律师观点分析
案情简介
本案属于多次盗窃、采用破坏性手段实施盗窃的刑事案件。被告人曾有刑事处罚前科，刑满释放后短时间内，在本地多个小区停车场、居民楼下，以螺丝刀砸毁汽车车窗的方式实施盗窃，连续多夜间流动作案，累计作案十余起，部分作案未窃得财物，盗窃现金合计一千余元；行为同时造成多名被害人车辆玻璃、内饰损坏，产生高额车辆维修损失。
案件经公安机关侦查终结后移送检察机关审查起诉，公诉机关以盗窃罪向人民法院提起公诉。本案存在多个从重量刑情节：多次作案、破坏性盗窃手段、存在前科劣迹，对被告人量刑较为不利。延边柴翔霞律师接受委托，担任被告人一审阶段的刑事辩护人，开展全流程刑事辩护工作，依法维护被告人的合法诉讼权利。
办案经过
接受委托后，延边专业律师柴翔霞第一时间开展刑事辩护工作，全面把握案件从重、从轻双向量刑情节：
1.?完整阅卷，梳理全案证据体系：详细查阅全部卷宗材料，核对每一起作案时间、地点、被害人陈述、作案工具、监控视听资料、前科刑事文书、到案经过、车辆维修票据等证据，核实指控的作案次数、盗窃金额、财物损毁情况，确认公诉机关定罪证据框架。
2.?多次会见被告人，核实案件细节：向被告人核对全部作案事实，了解归案后的供述情况，告知坦白、认罪悔罪对应的法律后果，做好庭审辅导，确认被告人自愿认罪。
3.?推动退赔谅解，修复社会损害后果：本案虽盗窃现金数额不高，但砸车行为造成车辆维修经济损失较大。柴翔霞律师积极与被告人家属沟通，指导家属与多名被害人对接协商，由家属代为全额赔偿多名被害人车辆维修及财产损失，陆续取得全部被害人书面谅解，夯实酌定从轻量刑的关键事实。
4.?提炼法定、酌定从轻辩护要点，庭审发表辩护意见：庭审中，延边刑事律师柴翔霞针对本案提出完整辩护意见：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；当庭自愿认罪，主观上具有悔罪态度；家属已经代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，希望法庭充分考量上述情节，对被告人予以从轻处罚。同时客观向法庭说明本案存在多次作案、破坏性手段、前科等从重情节，请求法庭宽严相济，依法裁量。
案件结果
人民法院经开庭审理，充分采纳柴律师的辩护意见。法院认定被告人以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；综合考量被告人具有坦白、赔偿损失取得谅解的从轻情节，同时结合多次作案、破坏性手段、前科等从重情节，对被告人作出定罪量刑判决，在综合全部从重情节基础上予以从轻裁量。
成功经验
1.?精准区分从重、从轻量刑情节，把握辩护突破口：本案中多次盗窃、破坏性作案、前科均属于量刑从重因素，辩护空间受限。延边柴翔霞律师抓住坦白、全额赔偿、被害人谅解两大核心从轻抓手，将赔偿谅解落实到位，修复被破坏的社会关系，为从轻量刑奠定事实基础。
2.?重视刑事退赔谅解的实务价值：盗窃类案件中，除盗窃赃款之外，破坏性盗窃造成的财物损毁损失同样需要赔偿。律师主动指导家属开展协商赔付工作，拿到被害人谅解书，是本案辩护取得良好效果的关键。
3.?严格落实程序辩护，保障被告人诉讼权利：本案适用简易程序审理，柴翔霞律师保障被告人的质证、最后陈述等诉讼权利，庭审客观陈述全案情节，既不回避案件从重事实，又充分阐述法定酌定从轻理由，让法庭全面评估被告人主观悔罪程度。
4.?贯彻宽严相济刑事司法政策：辩护过程中不刻意回避前科、多次作案等客观情节，而是立足于法律规定，把坦白认罪、赔偿谅解的悔罪表现充分呈现，实现法律效果与社会效果兼顾。
律师观点（柴翔霞律师）
在盗窃刑事案件当中，法院量刑并非只看盗窃金额，作案次数、作案手段、是否造成财物损毁、有无前科、退赃退赔、被害人谅解，均是量刑的重要考量因素。像本案这种砸车窗的破坏性盗窃，即便实际偷到现金不多，但因毁坏车辆财物，社会危害性较高，本身属于应当从重考量的情形。
很多当事人家属存在误区，认为钱偷的少就一定判得轻，忽略了作案手段、次数带来的从重后果。刑事案件中，坦白认罪、积极赔偿被害人损失、争取被害人谅解，是非常重要的从轻量刑情节。即便案件存在前科等不利因素，依然可以通过上述情节，争取法院在量刑上予以从宽处理。
需要提醒，赔偿谅解不等于直接无罪、不等于缓刑，要结合全案从重情节综合判断。刑事案件一旦被立案，建议尽早委托专业刑事律师介入，及时阅卷、会见，把握退赔、谅解的最佳时机，最大程度维护当事人合法权益。
同时也提醒广大群众，砸车窗盗窃不仅要承担盗窃罪的刑事责任，造成的车辆损毁损失也需要全额退赔，切勿抱有侥幸心理。
