王可红律师
?
裁判要旨：重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。法律所规定的“结婚”既包括登记结婚，也包括虽未登记结婚但以夫妻名义共同生活的事实婚姻。本案中，上诉人提供的《出生医学证明》、聊天记录等证据，仅证明被上诉人与他人存在不正当的两性关系并育有一女的事实，尚未足以证明二人对外以夫妻名义共同生活。
重婚罪刑事裁定
上诉人(原审自诉人)甲女(化名)
原审被告人乙男(化名)
......(略)
原审裁定认为，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚中既包括登记结婚，也包括事实婚姻，即有配偶者与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。有配偶者出轨与他人婚外生孩子，并不足以认定其构成重婚罪，只有出轨与他人以夫妻名义同居生活，才能认定构成重婚罪。判断是否以“夫妻名义”同居生活，实践中应当综合当事人的互相称谓、生活起居等各种相关情况进行认定，并应当达到能够使亲友、邻居有合理理由相信二人可能系夫妻的程度。自诉人甲女提交的相关证据材料，虽能证明甲女与乙男已于XXXX年X月XX日登记结婚，乙男婚后出轨丙女（化名），并育有一女乙某某（化名）。乙男亦多次出入丙女住处，并带该子玩耍。但经询问，被告人乙男否认公开以夫妻关系共同生活，乙男到丙女住处仅是为了陪伴孩子乙某某。自诉人提供的上述证据，亦尚不足以证实被告人乙男、丙女同居一起生活，并达到左邻右舍、亲朋好友相信其二人可能是夫妻的程度。综上，现有证据不足以对被告人以重婚罪定罪量刑，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定：驳回自诉人甲女对乙男的起诉。
......(略)
综上，原审裁定驳回自诉人甲女起诉的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人甲女及其委托诉讼代理人所提的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。