王可红律师
办案机关：上海市徐汇区人民法院
罪名：对非国家工作人员行贿罪
辩护律师：王可红
一、案情简介：
本案系一起涉案金额重大的企业商业贿赂刑事案件，由某地人民法院依法审理。侦查阶段，公安机关以个人对非国家工作人员行贿罪侦查终结，认定当事人贾某涉案行贿金额巨大，若严格按照个人犯罪量刑标准惩处，当事人将面临极为严苛的刑事处罚。
案件移送审查起诉后，上海申浩律师事务所王可红律师、邢乐峰律师共同接受当事人个人及涉案单位委托，正式介入本案提供专业刑事辩护服务。本案办理期间，单位犯对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”尚无明确立法量刑标准，且案件存在涉案金额认定、当事人羁押风险等多重辩护难点，辩护工作难度极大。经两位律师全程全力辩护，最终实现当事人缓刑、涉案单位轻罚的理想辩护效果，最大限度保障了当事人人身自由及企业正常经营。
二、办案经过——案件核心辩护难点与攻坚突破
（一）定性扭转：从个人犯罪到单位犯罪，筑牢轻刑基础
侦查机关以个人犯罪定性移送审查起诉，这是本案最核心的辩护危机。按照当时个人对非国家工作人员行贿的量刑规定，案涉法院最终认定的890万元行贿金额，已远超个人犯罪“数额巨大”的量刑范畴，当事人将面临三年以上有期徒刑的实刑风险，无任何缓刑可能。
王可红律师与邢乐峰律师介入后，全面梳理案件证据、资金流向、业务决策流程及利益归属等关键事实，精准论证案涉行贿行为系单位集体意志支配、所得利益完全归属于涉案单位，依法应当认定为单位犯罪。两位律师多次与公诉人深入沟通、提交专业书面法律意见、阐述案件定性逻辑，最终成功推动公诉机关将案件定性由个人犯罪变更为单位犯罪。
结合当时立法空白，单位犯罪无明确“数额巨大”量刑标准，相较于个人犯罪的严苛量刑，该定性变更为当事人争取轻缓量刑创造了决定性前提，成为本案辩护的关键转折点。
（二）涉案金额厘清：区分合法往来，锁定最终认定数额
本案双方正常经济往来金额超千万元，其中包含合法业务资金与案涉行贿款项。辩护律师逐笔核对资金流水、梳理业务合同及往来凭证，严格区分合法经营款项与涉案行贿款项，最终法院依法精准认定行贿金额为890万元，剔除了与案件无关的正常经济往来资金，避免当事人因无关金额承担额外刑事责任。
（三）化解羁押风险：紧急抗辩，阻止当事人被收押
审查起诉阶段，公诉机关发现当事人贾某与同案其他被告人陈某、刘某存在串供嫌疑，当即拟对贾某作出逮捕决定，一旦被正式收押，当事人后续获得缓刑的概率将大幅降低。
面对突发危机，王可红律师与邢乐峰律师第一时间启动应急辩护工作，连夜梳理案件证据、撰写羁押必要性审查法律意见，多次与检察院承办人员当面沟通、充分说理，结合当事人主动配合调查、如实供述案件事实、无社会危险性、无羁押必要等核心情节，有力驳斥串供嫌疑的不实认定，最终成功说服公诉机关，撤销对当事人的逮捕决定，避免当事人被收押羁押，为后续争取缓刑判决扫清了最大障碍。
（四）审判阶段精准抗辩：实质影响量刑，实现轻缓结果
案件进入审判阶段，即便判决书载明未完全采纳律师关于定性的部分书面辩护意见，但辩护律师并未松懈，持续围绕单位犯罪性质、当事人认罪悔罪、积极配合司法程序、社会危害性较小等核心从轻情节展开量刑辩护，将案件事实、法律适用、情理因素全面呈现给法庭。
最终法院在量刑时，充分考量并采纳了律师的核心辩护观点，对当事人作出了大幅度从轻处罚，实现了实质量刑利好。我方当事人被判缓刑，法院考虑全案量刑平衡，受贿方也均予以适用缓刑。
三、案件判决结果
经法院依法审理，综合全案事实及辩护律师意见，最终作出如下判决：
1. 涉案单位犯对非国家工作人员行贿罪，依法判处罚金；
2. 被告人贾某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，无需入狱服刑；
3. 同案其他相关被告人均获得轻缓刑事处罚。
本案判决作出后，当事人始终保持人身自由，涉案企业也未因刑事案件陷入经营停滞，实现了刑事辩护法律效果与社会效果的有机统一。
四、案例辩护价值与专业提示
（一）经济犯罪，定性辩护是案件成败核心
企业涉商业贿赂类经济犯罪，个人犯罪与单位犯罪在量刑标准、处罚力度上存在天壤之别，定性辩护直接决定当事人刑期、是否适用缓刑。本案正是依靠律师专业的法律分析、高效的沟通抗辩，成功扭转案件定性，为当事人赢得了关键辩护优势。
（二）审查起诉阶段同样是律师辩护的黄金窗口期
刑事案件绝非仅在法院审判阶段才需辩护，审查起诉阶段的定性变更、羁押风险化解、涉案金额认定，直接决定案件走向。本案中，律师在该阶段及时介入、精准发力，既避免了当事人被羁押，又完成了定性扭转，为最终缓刑结果奠定了全部基础。
（三）专业刑事团队，是化解刑事风险的关键
涉企经济犯罪案件法律关系复杂、证据繁琐、量刑标准严苛，只有具备丰富实战经验的刑事辩护律师，才能精准抓住辩护要点、有效应对突发风险、全力为当事人争取最优结果。