借款无借条搜集证据后起诉成功把借款要回

律师观点分析

案例点评模板

1、简述案件详细情况

原告丈夫生前向被告转账38万元，只有微信聊天记录可以看出是被告因买房借款。原告丈夫去世后原告要求被告还款，被告狡辩说这钱是赠与，拒绝返还。原告无奈，委托律师代理起诉。

2、综合案件情况给出律师自己的点评

本案被告之所以主张本案“借款”是赠与，是因为原告丈夫生病后在被告母亲那里养病，被告就提供证人证明养病期间原告丈夫多次主张所借借款不要了，留给被告母球养老（被告母亲是原告丈夫的姐姐）。原告代理律师就抓住本案证据的细节，尤其是原告丈夫与被告之间的微信聊天。微信记录的来源是原告丈夫的手机，被告对该部分证据真实性也是认可的。通过法庭查明的其他事实可知，被告借款时为了隐瞒其向原告借款的事情，让原告丈夫将有关借款方面的很多消息删除。但手机里还是保留了被告借款时的关键信息内容的。这些证据充分证明本案38万元就是借款。原告代理人就主张这些充分证明原告丈夫对案涉款项毫无赠与的意思表示，只是借款。 而被告在法庭多次询问其本案款项的性质时，被告代理人一再主张是赠与。

3、给出相应的建议或意见

律师的专业知识很重要!但律师灵活运用法律知识做出分析判断的结论和方案的能力更重要！！

被告提供的证据主要证明原告丈夫后期提出所借款项不需要返还。这实际上属于债务的豁免。主审法官似乎看出端倪，但被告经法官多次询问（接近释明了）仍然声称本案款项是赠与（这是被告败诉的关键所在）。原告代理人对此是非常清楚的，在法官询问两次后代理人提出了异议。法官未再多做其他调查。退一步来说，即便被告主张本案债务被豁免，其提供的证据也不够充分，也不一定得到法院支持。但明显可以看出的是对法律关系的准确定性和分析，对于案件审判和案件判决结果有时还是有很重要的影响的。