张尽安律师
前言：扎草人诅咒他人，真的不犯法？花2.1亿给“法王”“供奉”，到底是被骗还是共同犯罪？公职人员报销风水费，仅仅是违纪这么简单？
生活中，“祈福消灾”“风水改运”“灵修疗愈”等行为屡见不鲜，有人将其当作民俗信仰，有人却借迷信之名行诈骗、敛财之实。很多人分不清：单纯的迷信思想和行为是否会触犯法律？哪些“迷信相关操作”已经踩了刑法红线？
本文结合2025年最新典型判例（从2.1亿巨额供奉案到“灵修”敛财案），用最通俗的语言拆解专业法律逻辑，不仅告诉你“迷信犯为何不构罪”，更明确划出3条绝对不能碰的法律边界，同时附上普通人避坑指南、诈骗维权技巧，甚至公职人员专属警示。
无论你是想了解“诅咒他人是否担责”，还是担心家人深陷迷信骗局，亦或是好奇民俗与迷信的法律区别——这篇文章都能给你答案。跟着资深律师的视角，读懂迷信背后的法律风险，避开那些“看似无害、实则获刑”的坑！
一、核心结论：单纯迷信不犯罪，借迷信谋利/破坏秩序则可能获刑
那么“扎草人诅咒他人”“画符祈福害人”是否构成犯罪？答案是——单纯迷信行为不构成犯罪，但利用迷信实施违法犯罪活动，将依法追责。
（一）法律依据：迷信犯不构罪的底层逻辑
根据我国《刑法》犯罪构成理论，犯罪需满足“主观故意+客观危害+社会危险性”三大要件。而迷信犯（如诅咒、驱鬼、贴符咒等）具有本质特殊性：
1、缺乏客观危害性：迷信行为依赖超自然力量，从科学角度无法实现预期危害结果（如扎草人不可能致人死亡），无现实危险；
2、不符合犯罪客观要件：刑法惩罚的是“可能危害社会的行为”，而非“思想上的恶意”，迷信犯本质是“思想犯”，未对他人或社会造成实质损害；
3、法律明确排除：《刑法》第300条仅处罚“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏法律实施”“蒙骗他人致人重伤、死亡”等行为，并未将单纯迷信纳入犯罪范畴。
（二）反例：这些“迷信相关行为”已构成犯罪
近期判决的三大典型案例，清晰划出法律红线：
1、张某某“灵修”敛财案（2025年，辽宁沈阳）：
行为：以“远程疗愈”“链接宇宙能量”为幌子，开办“奢活艺术馆”，诱骗学员“上行”资金60万元，导致多人倾家荡产；
定罪：利用迷信破坏法律实施罪，主犯获刑7-9个月；
关键：并非“迷信本身”犯罪，而是借迷信实施“扰乱社会秩序+非法敛财”的实质危害行为。
2、李某某2.1亿“供奉”案（2025年，河南清丰）：
行为：被自称“法王”的王金阁精神控制，转账2.1亿元“供奉”，并转发迷信言论发展371名信徒（含10名未成年人）；
指控：利用迷信破坏法律实施罪（共犯）；
核心争议：是否“明知是迷信仍参与破坏法律实施”——若能证明被完全精神控制、无主观故意，可能影响定罪量刑，但“巨额资金支持+传播迷信”已具备犯罪客观要件。
3、公职人员“看风水”案（重庆巴南）：
行为：村党委书记用公款报销2038元“风水测算费”，组织封建迷信活动；
处罚：党内警告处分+政务处分；
依据：《中国共产党纪律处分条例》《公职人员政务处分法》明确禁止公职人员参与迷信活动，情节严重可开除公职。
二、罪与非罪的三大关键边界（律师核心解读）
（一）边界1：是否实施“实质危害行为”
（二）边界2：主观上是否“明知且故意”
1、无罪情形：因愚昧无知参与迷信，未造成危害（如农村老人为祈福画符）；
2、有罪情形：明知是迷信，仍利用其蒙骗他人、破坏秩序（如李某某案中转发迷信言论发展信徒）。
（三）边界3：是否属于“公职人员/特殊主体”
1、普通民众：单纯迷信无处罚，仅当行为触犯法律才追责；
2、公职人员：即使未构成刑事犯罪，参与迷信活动造成不良影响，也将面临党纪政务处分（警告至开除）。
三、现实风险防范指南（人人必备，建议收藏）
（一）三类行为绝对不能碰
1、组织/参与宣称“能治病、改命、招财”的迷信培训（如“灵修”“能量疗愈”）；
2、为迷信活动提供资金支持、场地、传播渠道（可能被认定为共犯）；
3、公职人员组织/参与风水测算、占卜等迷信活动（党纪国法双重追责）。
（二）遇到迷信相关纠纷怎么办
1、发现他人借迷信敛财/害人：保留证据（转账记录、聊天记录），向公安机关报案（拨打110或邪教举报电话12339）；
2、自身被迷信活动欺骗：及时起诉要求返还财产（如李某某案中可追偿“供奉”资金）；
3、被误导参与迷信活动：主动退出，配合调查，如实说明情况（不明真相且无危害后果的，可免予处罚）。
（三）民俗与迷信的区别（避免误触法律）
1、合法民俗：春节贴春联、中秋赏月等传统习俗，不危害社会秩序；
2、迷信行为：以“超自然力量”为幌子，谋取私利、扰乱秩序（如“开光物品”天价售卖、“驱鬼”致人受伤）。
四、律师终极提示
1、迷信犯不构罪的核心是“无实质危害”，但“借迷信之名行犯罪之实”必被追责——法律惩罚的不是“迷信思想”，而是“利用迷信危害社会的行为”；
2、面对“心灵慰藉”“命运改运”等诱惑，牢记：任何宣称“超自然力量”的牟利行为，都可能暗藏诈骗风险；
3、公职人员更需警惕：迷信活动不仅违反职业操守，更可能触犯党纪国法，葬送职业生涯。
提示：本文依据《刑法》《治安管理处罚法》《公职人员政务处分法》及 2025年最新判例编写，内容已审核，转载请注明出处。