杭州某某汽车销售服务有限公司与朱XX、马XX追偿权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

湖南省湘潭县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)湘0321民初3798号

原告：杭州XX公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。

法定代表人：吴XX。

委托诉讼代理人：朱XX，广东XX律师。

委托诉讼代理人：唐XX，湖南XX律师。

被告：朱XX，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。

被告：马XX，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。

原告杭州XX公司（以下简陈：XX公司）与被告朱XX、马XX追偿权纠纷一案,本院于2021年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐XX到庭参加诉讼，被告朱XX、马XX经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的款项26725.61元；2、判令两被告支付违约金11520元（57600×20%）；3、判令两被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告朱XX与中国XX签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向银行贷款57600元。同日，两被告与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：1、原告为被告朱XX向银行贷款承担保证责任；2、被告马XX作为反担保人，承诺对因被告朱XX原因给原告所造成的一切损失承担连带担保责任。后因被告朱XX逾期支付银行贷款，导致原告承担保证责任，向中国XX支付了26725.61元。经原告催告，两被告并未向原告偿还该保证款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。

被告朱XX未予答辩。

被告马XX未予答辩。

本院经审理认定事实如下：为购置车辆所需，2017年5月2日被告朱XX作为债务人与债权人中国XX签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》1份，约定被告朱XX向原告XX公司购买XX旗牌汽车，车辆总价8.3万元，被告朱XX自行支付2.5万元，剩余购车款由被告朱XX通过向中国XX申请办理透支分期付款业务取得透支资金5.76万元；分期还款分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告朱XX向中国XX支付手续费5199元。原告XX公司向中国XX出具《共同偿债人承诺书》1份，原告自愿作为共同偿债人，对被告朱XX在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告XX公司（甲方）与被告朱XX（乙方）、被告马XX（反担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》和附件《反担保函》1份，约定由原告XX公司为被告朱XX向银行申请贷款购置XX旗牌汽车。《汽车消费贷款服务合同》第七条违约责任7-1约定，因乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，视为乙方违约。7-2约定，出现乙方违约情况，甲方均有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。7-3约定，因乙方违约导致甲方催收、诉讼，甲方有权要求乙方支付催收人员差旅费（按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算），并由乙方承担实现债权所支付的包括但不低于15000元的律师费、诉讼费、保权费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。因被告朱XX未按期偿还中国XX的借款，原告XX公司向中国XX支付了代偿款，分别为2018年10月25日7771.5元，2019年4月24日2528.8元，2019年5月24日2528.8元，2019年5月29日1407元，2019年7月19日2528.8元，2019年8月19日2528.8元，2019年10月22日2528.8元，2019年12月13日1212.39元，2020年1月10日768.72元，合计23803.61元。2021年9月30日，中国XX出具代偿证明，对原告XX公司代被告朱XX支付的上述代偿款予以确认。此外，原告XX公司通过通联支付或公司员工账户转账至被告朱XX上述尾号3729信用卡的方式支付代偿款2922元，分别为2020年3月12日、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月14日各支付51元，2019年3月19日支付2616元。上述代偿款共计26725.61元，被告朱XX至今未偿还。

以上事实有原、被告身份资料、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、代偿证明、通联支付电子凭证、支付宝打款截图、情况说明、支付宝实名认证截图、员工劳动合同、银行流水

及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》和附件《反担保函》，被告朱XX与中国XX签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和原告出具的《共同偿债人承诺书》均系合同双方真实意思表示，合法有效。中国XX根据上述合同向被告朱XX发放了透支款，被告朱XX作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告作为被告朱XX的上述借款共同偿债人，在被告朱XX逾期还款后，原告已经代被告朱XX偿还了26725.61元，对此款项原告有权向被告朱XX追偿。故对原告要求被告朱XX偿还垫付款26725.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告马XX虽在《信用卡透支分期付款服务合同》的附件《反担保函》中承诺对被告朱XX全面履行该合同义务承担连带保证责任，但未约定保证期间，所以被告马XX的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告为被告朱XX垫付最后一笔欠款的时间为2020年1月10日，被告马XX的保证期间已届满，不应就上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张被告支付违约金11520元（57600×20%），原、被告虽在《信用卡透支分期付款服务合同》约定“被告支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金”，经本院查明原告实际替被告朱XX垫付26725.61元，原告以贷款总额的20%来主张违约金存在过高，本院调整为原告代偿款的20%，即5345元（26725.61元×20%）。对原告主张要求被告承担律师代理费2000元，系原告主张权利支出，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告朱XX于本判决生效后十日内偿还原告杭州XX公司垫付款26725.61元；

二、被告朱XX于本判决生效后十日内向原告杭州XX公司支付违约金5351元；

三、被告朱XX于本判决生效后十日内向原告杭州XX公司支付律师代理费2000元；

四、驳回原告杭州XX公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费806元，减半收取计403元，由原告杭州XX公司负担63元，被告朱XX负担340元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审　判　员　　周　宁

二〇二二年二月二十二日

法官　助理　　胡峥峥

代理书记员　　胡　蓉