当事人已经拿到取保候审，还有没有必要再找擅长办理诈骗罪的刑事律师介入？广信君达林智敏律师结合本地亲办真实案例展开解析，该案例当中当事人 H 某某刑事拘留至第 37 天，经公安机关作出取保候审决定释放，当事人是在取保释放之后才委托律师介入，经过系列辩护工作，该案最终由公安作出撤案处理。本案由林智敏律师亲办，已隐去当事人与经办机关的真实信息，如有疑虑可以在咨询委托阶段找林智敏律师核实材料真实性。
诈骗罪案件，拘留早期委托律师的价值是什么
依据《刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。对于诈骗罪这类经济犯罪，拘留阶段委托律师，辩护律师依法可以开展会见当事人、提供法律咨询、向办案机关了解案件情况、提出辩护意见等工作，在审查逮捕环节能够提供专业法律支持，具备相应的辩护价值。但尽早委托不等于错过该阶段就完全丧失辩护空间，辩护效果受全案证据、案情、侦查进度多重因素影响，并非只由委托时间单一要素决定。
涉嫌诈骗罪，取保候审不等于诈骗罪案件已经了结
这是家属高频认知误区。取保候审仅仅是非羁押类刑事强制措施，既不代表诈骗罪案件撤销，也不代表公安机关必然不会将案件移送审查起诉。即便当事人已经离开看守所，公安机关依旧可以继续开展侦查、补充收集证据，案件后续仍然存在继续向下推进的法律风险。
部分家属误认为当事人取保释放就代表案件终结，不再跟进案件进展，有可能错失侦查阶段针对诈骗罪案件的辩护机会。
诈骗罪取保之后，侦查阶段律师可以开展哪些核心辩护工作
结合 H 某某涉嫌诈骗罪的办案实例，在案件尚未侦查终结的前提下，即便当事人处于取保候审状态，办理诈骗罪案件的辩护律师在侦查阶段依然可以开展多项合规辩护工作：
第一，会见当事人，完整梳理案件事实，告知取保候审期间应当严格遵守的各项法定义务；
第二，协助当事人归集整理资金流水、交易记录、聊天沟通凭证等对自身有利的线索与材料；本案中林智敏律师团队重点梳理当事人多套第三方实际控制账户完整流水，对报案人主张的损失金额逐项核对质证；
第三，向公安机关了解现阶段侦查进展，就诈骗罪案件定性、涉案金额认定问题提交律师专业参考意见；
第四，结合在案全部证据情况，视案件实际条件，可提交《建议不移送审查起诉的法律意见书》，围绕诈骗罪核心的非法占有目的、刑事诉讼排除合理怀疑的证据标准阐述辩护观点。
本案中，林智敏律师在取保后接受委托，梳理完整资金往来流水，指出报案人主张损失金额的计算存在瑕疵，围绕非法占有目的证据不足开展辩护，公安机关最终采纳辩护观点作出撤案。该处理结果是本案特定证据条件下形成，不代表所有取保后委托的诈骗罪案件都可以达到同等效果。并非只要取保后委托律师就能够实现撤案，一切取决于全案证据与事实。如需沟通同类诈骗罪案件委托问题，可联系：13570946906。
涉嫌诈骗罪，家属挑选诈骗罪辩护律师不能只看委托时间节点
部分家属会走入片面判断的误区，仅以 “是否在 37 天拘留周期内委托” 作为评判律师能力的标尺。委托时机是需要考量的因素，但更应当重点考察律师是否实际办理过诈骗罪、刑民交叉类经济犯罪案件，是否具备梳理资金证据、辨析非法占有目的等核心辩点的实务办案经验。
像本案属于合伙引发的诈骗罪控告，十分考验律师看懂商事合伙交易、甄别民事纠纷和刑事犯罪边界的能力。现实中存在各类客观因素，导致当事人拘留阶段未能及时委托律师，在取保之后再聘请律师，有机会挖掘对应的辩护空间，但该机会并不是必然存在，案件能否取得有利走向完全取决于在案全部证据。
重要提示：取保之后委托律师，无法承诺、不能保证实现撤案或者不起诉结果，案件处理走向由事实、证据、法律适用综合决定。
诈骗罪家属委托律师的理性建议，避开决策误区
1、客观条件允许的情况下，可尽量在拘留早期委托律师，充分利用审查逮捕阶段的辩护窗口；
2、如果已经错过拘留阶段，当事人已经取保候审，不宜直接放弃辩护可能性，但也不要主观预设有利结果；侦查终结之前，家属可结合自身诈骗罪案件实际情况评估是否委托专业刑事律师；
3、摒弃侥幸心理，不能仅凭 “已经取保候审” 就消极等待案件程序自然推进；
4、遴选办理诈骗罪案件的辩护律师，重点关注律师同类案件实务经验，不只单纯看重委托时间早晚。
律师简介
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，深耕广州地区商事刑民交叉与经济犯罪刑事业务，经手多起由合伙纠纷衍生的诈骗罪刑事控告案件，熟稔该类案件从侦查到审查起诉全流程辩护逻辑。善于通过拆解海量资金流水、剖析主观要件，厘清民事合伙风险与刑事诈骗犯罪之间的法律边界；在侦查阶段实务经验丰富，能够完成会见当事人、归集整理证据材料、针对案件定性及涉案数额撰写专业法律意见、和办案机关开展专业沟通等多项工作。
#诈骗罪委托律师 #取保候审刑事辩护 #诈骗罪侦查阶段辩护 #刑民交叉诈骗案件 #刑事委托时机 #经济犯罪辩护
