我是哈尔滨于水莲律师，在处理婚姻家事类法律服务时，经常遇到父母作为第一监护人，监护职责缺失，那么祖父母或外祖父母能否取得孩子的监护权？如当父母一方身故、另一方怠于履行监护义务时，未成年人的监护权能否由祖父母或外祖父母取得？于律师以一起监护权纠纷案件，从法律适用角度拆解隔代获取孩子抚养权的核心争议，明确司法裁判规则。
一、基本案情
李某（女）与王某(男）原系夫妻关系，婚育一子小磊。小磊出生四个月后，王某离家，后双方经诉讼离婚，法院判决李某取得孩子抚养权。后李某因故去世，小磊遂由外祖父母实际抚养照料。
抚养期间，王某仅短暂探望小磊一两次，自再婚生育子女后，完全停止对小磊的抚养、照料义务，未支付任何抚养费，长期处于监护缺位状态。小磊因监护缺失，在学习、生活中面临诸多实际困难。
为保障小磊的合法权益，外祖父母向法院提起诉讼，申请两项诉求：一是撤销孩子父亲王某的监护人资格；二是由法院指定祖父母担任小磊的监护人。庭审中，王某对祖父母的申请事项无异议。
二、法院裁判要点
坪山法院经审理，依法作出两项判决：一是撤销父亲王某作为小磊监护人的资格；二是指定小磊的外祖父母为其监护人。裁判核心依据如下：
（一）父母监护资格可依法撤销，法定监护义务不可怠于履行
根据《民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的法定第一顺位监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，该义务具有强制性，不因父母离婚、分居等情形而免除。
本案中，王某作为小磊的生父，在孩子母亲去世后，本应依法履行监护职责，但其长期怠于履行监护义务，对小磊的生活、成长完全不闻不问，怠于履行监护职责。外祖父母申请撤销其监护人资格，符合法律规定，法院予以支持。
（二）指定监护人需遵循“最有利于被监护人”原则，兼顾实际抚养基础与被监护人意愿
《民法典》第三十一条第二款明确，指定监护人时，应尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中选定。
第一，小磊长期与外祖父母共同生活，已形成稳定的生活、成长环境，外祖父母具备相应的抚养能力与经济条件，能够为小磊提供持续、稳定的照料；
第二，庭审中查明，小磊明确表示愿意继续与外祖父母共同生活，改变现有生活环境将不利于其身心健康。综上，外祖父母作为法定有监护资格的人员，符合指定监护人的全部要件，法院依法指定其为小磊的监护人，符合法律规定与未成年人权益保护的核心目标。
三、本案的典型意义
针对父母监护缺位、隔代抚养情形下的监护权认定，明确以下法律要点，供实务参考
1. 父母监护资格的撤销条件，并非父母不履行监护义务即可直接撤销，需符合《民法典》第三十六条第一款规定的法定情形，包括实施严重损害被监护人身心健康的行为、怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。
2. 隔代抚养人的监护资格顺位，未成年人父母死亡或无监护能力的，祖父母、外祖父母为第二顺位法定监护人。
3. 监护人资格被撤销，不代表父母的抚养义务消灭。父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，具有人身依附性和强制性，即便监护权被剥夺，父母仍需依法支付抚养费，直至未成年子女成年。
4. 未成年人监护权纠纷的裁判核心，始终是“最有利于被监护人”与“尊重被监护人真实意愿”为原则。法院在指定监护人时，需综合考量实际抚养基础、监护人监护能力、被监护人生活习惯及意愿等多重因素，而非单纯依据亲属关系或监护顺位。
四、于水莲律师实务提醒
1. 对于祖父母、外祖父母等隔代抚养人，遇父母怠于履行监护义务、损害未成年人权益的情形，应及时收集相关证据（如抚养照料记录、抚养费支付凭证、社区/村委会证明、相关证人证言等），通过向法院申请撤销父母监护资格、指定自身为监护人的法律途径，保障未成年人的合法权益。
2. 对于未成年子女的父母，监护职责是法定的责任，不得以任何理由推诿、逃避。离婚、分居后，仍需依法履行对子女的抚养、教育和保护义务，否则将面临监护资格被撤销、继续支付抚养费等法律后果。
未成年人权益保护是婚姻家事法律实务的核心重点，司法裁判始终以未成年人的最优成长环境为导向。个案情形不同，如遇该类孩子监护权纠纷可与哈尔滨于水莲律师取得联系，进一步沟通细节，出具合理法律方案。
