18年前的纠纷，律师强势维护当事人权益

最近接了一个法律援助的案子，当事人阿姨2006年拿38万在苏州买了一套商铺，不仅烂尾了，实际交付面积还短缺几平方，当时经过协商，卖家给阿姨签了一个欠条，承诺对应不足的面积退还购房款2万块钱。结果，显然是石沉大海。

当年的38万，阿姨若是随便在上海买套房，现在怎么也是百万身家了，可惜遇到了不良商人，不仅房子没落到，欠的钱也拿不到，只能通过法律援助渠道找到了我。

我跟阿姨详细沟通后，发现这个案子法律关系简单，事实清楚，但却有一个致命风险——已过诉讼时效。这件事发生在2006年，距今已过18年，阿姨并不懂法，不知道超过三年未行权的债权会变为自然之债，如果对方提出诉讼时效抗辩，法院将会驳回阿姨的诉求。我如实把案情分析告诉阿姨，阿姨还是坚持想要争取一下，看着阿姨真诚的目光，我果断接下来这个案子。万一呢，万一对方不提出抗辩呢？

很快就立案，安排了开庭，我和阿姨一大早赶往苏州开庭。临近开庭，被告还没到，我稍微放心一些，不来还好，法官直接缺席审判即可。不料在开庭前两分钟，突然一份闪送到了法庭门口，说是被告提交的答辩状，我一下警惕起来，答辩的内容很可能会涉及诉讼时效抗辩，我当机立断走到门口接下闪送的文件，向法官说：“被告未在答辩期内提交答辩状，又不来当庭答辩，实属藐视法官，藐视法庭，这份文件属于非法证据应予没收。”顺手便把文件拿到手里。

法官看了看我和当事人阿姨，没有否定，正常开庭。庭审非常顺利，我们提交了切实的证据，被告人没到，自然也没有提出任何抗辩。

庭后，我打开那份闪送文件，果然上面的答辩内容是诉讼时效抗辩。功夫不负有心人，当事人阿姨最终获得了胜诉。

法律会维护尊重法律、遵守法律的人，而律师要做的，就是想尽一切办法去维护当事人的合法权益。该发声的时候，强势一些又何妨呢？