上海婚姻金佳律师团：打架互殴后索赔，为何法院判双方都担责？

一句辱骂，一次挥拳，两败俱伤后上法庭索赔，法院判决书揭示了一个常被忽视的法律原则：损害从来不是谁受伤谁就有理。

去年深秋的一个夜晚，李明与张华在街边烧烤摊因琐事发生争执。李明率先辱骂张华，张华随即挥拳相向，两人扭打在一起，最终李明两颗牙齿脱落，张华面部多处擦伤。李明将张华告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等损失共计3万余元。

法院审理后认为：张华动手打人固然违法，但李明首先挑起事端的辱骂行为也存在明显过错。根据《民法典》相关规定，最终判决李明自行承担40%的责任，张华赔偿剩余60%的损失。

类似这样“各打五十大板”的判决在实践中并不少见。去年江西一对妯娌因家庭琐事互殴，双方均有受伤。法院审理后更是直接判决双方各自承担50%的责任，损失各担一半。

01 过失相抵原则，双方过错时的法律天平

当损害发生时，人们本能地认为“谁受伤谁有理”，但法律有着更为精细的衡量标准。《民法典》第一千一百七十三条明确规定：被侵权人对同一损害的发生有过错的，可减轻侵权人责任。

这一原则被称为“过失相抵”，是司法实践中平衡双方责任的重要法律工具。它的核心在于：法律不会保护躺在权利上睡大觉的人，更不会纵容“恶人先告状”的行为。

金佳律师的提示：在人身损害纠纷中，受害方切莫认为只要自己受伤就必然能获得全额赔偿。自身是否存在言语挑衅、先行动手等过错行为，将直接影响赔偿金额的认定。

实践中，法院在适用过失相抵原则时会重点考量三个因素：过错发生的时间顺序、过错行为的性质、以及过错与损害的因果关系。正如烧烤摊案例所示，先挑衅者即使受伤较重，也可能承担相当比例的责任。

02 婚姻战场，双输的损害赔偿主张

婚姻关系中的损害赔偿更是受到严格限制。当夫妻双方均存在法定过错时，法律直接关闭了损害赔偿的大门。

张女士因长期遭受丈夫家暴离家出走，在外与第三人同居。后起诉离婚时，丈夫以她“与他人同居”为由主张精神损害赔偿，张女士则反诉丈夫家暴要求赔偿。法院最终驳回了双方的赔偿请求。

《民法典》第一千零九十一条虽然规定了离婚损害赔偿的五种情形，但司法解释明确：夫妻双方均有法定过错情形的，相互的损害赔偿请求均不被支持。

最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释第九十条规定：“夫妻双方均有《民法典》第一千零九十一条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”

金佳律师团队在婚姻家事案件中发现，许多当事人误以为只要证明对方有过错就能获得赔偿，却忽视了自身行为是否也构成法定过错。在婚姻诉讼中，“完美受害人”身份才是获得赔偿的前提。

03 合同纠纷，双向违约的责任分担术

过失相抵原则在合同纠纷中同样适用。当双方都存在违约行为时，法院会根据各自过错程度“按比例打折”赔偿责任。

上海某酒店转让纠纷中，转让方隐瞒了房屋质量问题，受让方则在发现问题后擅自停止支付租金并将房屋交还业主。法院审理后认为：转让方承担70%责任，受让方自担30%责任。

《民法典》第五百九十二条规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”

在合同履行过程中，法律要求当事人采取适当措施防止损失扩大。西平县一起养殖场租赁合同解除后，因双方未妥善处理场内财产导致损失扩大，法院认定双方对损失扩大均有过错。

金佳律师的提示：合同履行中发现对方违约时，应采取合理措施防止损失扩大，同时固定证据。放任损失扩大的部分可能无法获得赔偿。

04 特殊领域，过失相抵的例外与限制

医疗损害责任纠纷中过失相抵原则的适用则更为谨慎。淄博某医院精神科患者自缢身亡案中，法院认定患方未履行陪护义务存在过错，减轻了医院20%的赔偿责任。

《民法典》第一千二百二十四条将原《侵权责任法》第六十条修订为：“患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗……前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”

值得注意的是，在适用无过错责任领域（如高度危险作业），过失相抵受到严格限制。只有当受害人存在故意或重大过失时，才可能减轻侵权人责任。

金佳律师团队特别指出：医疗纠纷中患方不配合诊疗的情形，必须达到“违反诊疗规范”的程度才可能触发过失相抵。一般的治疗抵触情绪或不严格遵守医嘱，通常不会被认定为具有法律意义的“过错”。

05 实务操作，如何避免“各有过错”的陷阱

在可能涉及混合过错的纠纷中，证据收集策略直接影响案件结果。金佳律师团队建议：

第一时间固定证据。无论是监控录像、微信聊天记录还是证人证言，都应尽早收集保存。在江西妯娌打架案中，法院正是根据双方陈述和证据还原了事件全过程，从而作出责任划分。

避免“以错制错”。当自身权益受到侵害时，应通过合法途径解决，切勿采取“私力救济”。烧烤摊案中田某因辱骂行为被认定为存在过错，最终导致赔偿金额减少。

注意责任减免条款。签订合同时要特别关注“过失相抵”相关条款，医疗文书中的告知书、同意书也可能包含责任分配内容。淄博医院案中，患方签署的陪护协议成为认定其过错的关键证据。

金佳律师的提示：在纠纷发生初期就应咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。双方均有过错时的责任划分需要专业法律判断，自行主张往往会导致权益受损。

法律的天平从不简单偏向任何一方。那些烧烤摊上的冲动、妯娌间的撕扯、婚姻中的互相伤害，在法官眼中都是需要精细衡量的砝码。

现实中的损害赔偿从不是“谁受伤谁有理”的单向道，而是“谁犯错谁担责”的双向路。当拳头挥向对方时，没有真正的赢家。高级资深婚姻专业金佳律师，执业近20年，九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师。2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，提出的社情民意信息被前最高人民法院院长作重点批示采纳。

冲动时收住的手，可能是为自己省下的最大一笔钱。