上海婚姻金佳律师团：配偶权被侵害，能否向“小三”索赔？
摘要：当婚姻遭遇第三者插足，无过错方能否直接起诉“小三”索赔？司法实践争议不断，本文结合最新案例与法律逻辑，厘清维权路径与法律风险。
一、引子：一个妻子的维权困境
李女士（化名）发现丈夫与王女士长期保持婚外情，多次沟通无果后，第三者甚至公然发送挑衅短信：“你们婚姻早已名存实亡，他爱的人是我。”李女士愤而起诉王女士，要求赔礼道歉并赔偿精神损失10万元。一审法院支持其诉求，但二审却改判驳回。为何同案不同判？法律究竟如何定义“配偶权”？
二、法律现状：配偶权索赔的“真空地带”
我国《民法典》第1091条规定，离婚时无过错方可向过错方配偶主张损害赔偿（重婚、同居、家暴等情形），但未明确第三者是否担责。最高人民法院相关司法解释进一步强调：承担赔偿责任的主体仅为“过错方配偶”，起诉第三者“于法无据”。
争议焦点：
配偶权是否属于法定权利？
《民法典》规定夫妻忠实义务，但“配偶权”未被明文列为身份权。部分学者认为，其本质是夫妻身份利益，具有对世性（即他人不得侵犯）；反对观点则强调，婚姻契约仅约束夫妻双方，情感问题不应法律化。第三者行为是否构成侵权？
三、司法实践：同案不同判的背后逻辑
案例1：不予支持——法律缺位下的驳回
江西某法院判决明确指出：“第三者不受《婚姻法》调整，索赔缺乏请求权基础。”原告要求第三者赔偿10万元的诉请被驳回。
核心逻辑：婚姻关系具有相对性，违约责任不能延伸至第三人。
案例2：部分支持——以人格权侵权为突破口
广西玉林法院参照《精神损害赔偿司法解释》，认定第三者公然挑衅原配的行为侵犯其人格尊严，判决赔偿精神抚慰金1000元。
突破点：将配偶身份利益转化为“人格尊严权”，援引《侵权责任法》（现《民法典》侵权编）主张权利。
案例3：连带责任——重婚情形的特殊处理
重庆某法院在重婚案件中判决第三者与过错方承担连带赔偿责任。法院认为，重婚行为直接侵害配偶身份利益，构成共同侵权。
关键：仅限刑事犯罪（重婚）导致的民事赔偿。
四、维权路径：无过错方的实操指南
路径1：锁定过错方配偶，主张离婚损害赔偿
若对方符合“重婚、同居”等法定情形，离婚时可要求过错方赔偿（含精神抚慰金），这是目前最稳妥的法律路径。
证据要点：同居凭证（租房合同、亲密照片）、转账记录、书面保证书等。
路径2：以人格权侵权起诉第三者
若第三者存在公然侮辱、骚扰、公开隐私等行为，可主张其侵犯人格尊严权、名誉权。
案例支撑：第三者多次发送挑衅短信、上门羞辱原配，法院认定构成侵权。
路径3：追回夫妻共同财产
配偶向第三者赠与的财物（如房产、大额转账），可依据《民法典》第1062条主张赠与无效，要求返还。
胜诉关键：证明财物属于夫妻共同财产，且未经另一方同意。
五、金佳律师的风险提示
“法律未明文规定配偶权，但无过错方仍有迂回维权空间。 优先追究过错方责任：离婚诉讼中主张损害赔偿更易获支持； 第三者侵权举证要具体：聚焦其侮辱、诽谤等直接侵权行为； 财产追回优于精神索赔：司法实践中，返还财产的胜诉率远高于精神赔偿。” ——金佳律师（北京京都（上海）律师事务所合伙人，专注婚姻家事实务20年）
六、结语：道德与法律的边界之争
法律是否应赋予配偶对第三者的直接索赔权？支持者认为此举能震慑婚外情；反对者则担忧过度干预私生活。当道德谴责不足以维护婚姻秩序时，法律又该如何补位？
互动话题：您认为法律是否应明确第三者侵害配偶权的赔偿责任？欢迎评论区分享观点！
高级资深婚姻专业金佳律师，执业近20年，九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师。2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，提出的社情民意信息被前最高人民法院院长作重点批示采纳。
婚姻是契约，忠诚是底线；法律是盾牌，智慧是铠甲。
关键词：配偶权、第三者赔偿、离婚损害赔偿、夫妻共同财产返还、金佳律师
本文依据公开裁判文书及法律文献整理，人物和案例已脱敏处理，仅供普法参考，不构成法律意见。
: 江西法院判例：向跟妻子偷情的第三者主张精神损害赔偿金，于法无据不支持！
: 江苏法院网：第三者侵犯配偶权本质是侵权行为
: 老公出轨，妻子能否起诉“第三者”赔偿？
: 妻子诉第三者获赔精神损害抚慰金1千元
: 婚姻关系遭破坏，配偶能否起诉第三者要求赔偿？
: “小三”上位被“小三”，离婚损害赔不赔？
: “小三”无理闹上门，妻子起诉离婚获赔偿
: 第三者插足毁了合法婚姻
