王晖律师王晖律师
受人之托忠人之事
面对死亡这个话题，人们变得越来越从容了，最明显的表现就是在于人们对于订立遗嘱这件事再也不讳莫如深了。
为了方便，很多人会选择代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱。根据《民法典》的规定，此三类遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。
鉴于遗嘱见证的特殊性，《民法典》对遗嘱见证人有着明确的要求，即要有见证能力，并且，根据《民法典》第一千一百四十条 ：
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
对于“有利害关系的人”的具体范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第二十四条 规定了：
“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”
那么，继承人的同事，算不算有利害关系呢？
# 案例检索
（2018）京0111民初15890号
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。公民可以通过立遗嘱的方式处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，牛某1所提交的遗嘱从形式而言属于代书遗嘱，但王某1、王某2、孙某均为牛某1多年同事，且内容属于牛某1纯获利益行为，符合见证人与继承人有利害关系的情形。且牛某1向本院提供的录像没有记录订立遗嘱的全部过程，没有明确向宋某3示明遗嘱内容，宋某3意识不清，未明确表达认可遗嘱内容，故该代书遗嘱不符合法律规定，遗嘱应为无效。对于宋某3的遗产分割应按照法定继承办理，配偶、子女、父母均属于第一顺序的继承人，继承开始后，先由第一顺序继承人继承。
（2021）京0108民初56029号
本院认为：庭审中，两位见证人及当时的其他在场人到庭作证，陈述了立遗嘱的过程，并表示王某3当时头脑清楚、表达清楚。故综合上述情况，本院可以认定王某1提交的遗嘱符合民法典中对于打印遗嘱要件的规定。对于王某2所持遗嘱见证人不符合法律规定的主张，见证人贾某某系王某3同事，杨某某表示认识王某3一家人，故并无证据证明贾某某、杨某某与王某1存在利害关系，对王某2的主张，本院不予采信。
# 王律总结
同样是同事，二份判决完全不一样的结果，显然，对于同事这类身份还是容易发生争议的。
所以，安全起见，在挑选遗嘱见证人时，应该尽量避开这类与受益人有着特殊关系的人，以免所订立的遗嘱因为见证人身份不合格而无效。