民间借贷纠纷，一审法院少支持百万利息，二审临危受命，经据理力争，获得改判

律师观点分析

一、案件情况：

自2015年开始，被告就多次向第三人借款，并且约定利息，截止至2018年，被告与第三人重新核算，将以往的本金与利息合并计算，约定为借款本金，并且签订书面借款协议。后来，第三人将上述的债权转让给本案的原告，因此，原、被告之间为民间借贷的债权债务关系，原告作为本案的适格原告，提起了民事诉讼。一审法院仅支持借款本金250余万，利息（从约定之日至实际清偿之日，按年利率15.4%计付）及律师费等。原告对该判决结果不服，与原审代理人多次沟通，均被告知改判可能性不大，因未得到满意的答复，于是多次与我沟通，在听取我提出的二审上诉策略及依据后，确定二审由我出庭。经与一审代理人通力合作下，据理力争，二审得以改判，改判为支持原告借款本金近290万，利息改按年利率24%计算，律师费等。对比一二审，获得支持的金额相差已过百万。

二、案件点评：

本案之所以存在争议，其最为主要的原因，即在一审受理期间，正好遇到民间借贷司法解释修改，双方对于新法、旧法的适用问题存在重大争议。而对于新的司法解释的适用问题，经办法官、双方代理人办理此类案件经验均尚有欠缺。综合以上因素，一审原告的理据尚不够充分，未能得到法院的支持。二审审理期间，由我提出的代理思路，我方陈述多个理据，从法律及事实的角度，论述为何应当适用旧的司法解释。经双方多次交锋后，法院认定我方理据充分，应予支持，成功为当事人挽回过百万的经济损失。

三、建议与意见：

债权人与债务人订立借款协议时，为保障双方的利益，应当明确约定双方的权利与义务。其中，建议明确借款期限、利息，以及违约后应当承担的包括但不限于律师费、保全费等维权费用。