案例介绍
某表演中心与小张签订《装修合同》，约定表演中心将装修施工发包给小张，施工内容包括室内墙体拆除，室内吊棚、地面拆除和室外残土清运等内容。小张将该上述《装修合同》项下的拆除工程分包给小李。后小李找到小赵从事该拆除工程的部分劳务，二人约定每日报酬为300元，由小李支付。小赵在拆除吊棚过程中先行拆除了位于左侧的一根金属制龙骨，但未将该龙骨完全拆离吊棚，造成其悬吊在棚上。在此后的拆除工作中，小赵左臂与上述左侧金属龙骨发生剐蹭，造成小赵受伤，小赵的损失应当由谁来赔偿？
笔者分析 表演中心将装修工程交由小张完成，双方系承揽合同关系。同理，小张与小李二人亦为承揽合同关系。因此，小张既是与表演中心承揽合同关系项下的承揽人，亦是与小李承揽合同关系项下的定作人。小赵以其劳动力向小李提供劳务，双方为劳务合同关系。本案中，小赵作为完全民事行为能力人，且具有相关从业经验，应对拆除作业的风险具有识别与预防能力，而小赵在左侧龙骨未彻底拆除完毕、悬吊于天棚的情况下，贸然拆除右侧的吊棚，放任危险的发生，自身存在过错，应自行承担40%的损失。关于小赵另60%损失赔偿责任的认定问题，小张和小李作为承揽人，在履行承揽合同中，造成小赵受伤，表演中心和小张作为两个承揽合同关系项下的定作人，未审慎审查两个承揽合同关系项下的承揽人，即小张和小李的工作能力，表演中心和小张均具有选任过错，故三方应按照防范和控制风险的强弱，对小赵该60%的损失分别承担相应的赔偿责任。 法条链接 《民法典》第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《民法典》第一千一百九十三条 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 以上内容仅代表笔者个人观点。 撰稿：王烨雪 编辑：马晓晨 校对：杨 倩
