张银报律师
律师观点分析
案件背景
2022年7月正值夏粮收购旺季，承担县级储备任务的西华县A公司因账面现金缺口巨大，为当日兑付农户小麦款，经原法定代表人孙X殿牵线向本地种粮大户孙X临时借款8万元，公司财务室出具收付款凭证但未载明利率；同年12月31日公司依据县粮食局“对外借款统一月息一分”的内部会议纪要，向孙X出具7220元利息凭证并加盖财务章，此后因连续两年亏损公司既未付息也未还本，孙X多次催讨及上访无果，2025年6月趁法院开通涉粮纠纷绿色通道之机提起诉讼。
判决结果
法院判决西华县A公司自判决生效十日内偿还孙X借款本金8万元并按月息一分支付自2022年7月28日起至本息清偿完毕之日止的利息，案件受理费1025元由被告承担，即原告本金、利息、时限、费用四项请求全部获得支持。
代理成功思路速览
先锁“本”再争“息”
被告对8万元本金当庭自认，代理律师立即固定该无争议事实，把火力集中于利息缺口。
用“公司自制凭证”反制公司
抓住被告202XXXX1231出具的7220元利息凭证，以“谁出具谁负责”规则，把被告的否认利息说法推向自相矛盾。
让“内部文件”产生对外效力
调取公司《对外借款计息会议纪要》，并申请原法定代表人孙X殿出庭，证明“月息一分”是公司统一政策，非原被告私下约定；打破“内部决议不约束外部”抗辩。
类案比对＋证据链闭合
虽法院未直接采信（2020）1341号调解书，但将其作为辅证提交，向法官展示“公司一贯按月息一分付息”的交易习惯，形成心证。
诉讼策略“两步走”
诉请书写明“利息暂定1万元”，先保证诉讼费可控；庭审中再明确“按月息一分自XXX计至清偿日”，既降低立案门槛，又最大化实体权益。
精准引用法条，一次到位
判决援引《民法典》第667、674、675条，全部支持原告请求，代理词中的法条设计被判决书原文采纳，实现“诉判一致”。