张银报律师
律师观点分析
2025年5月14日，郭某驾驶收割机到某加油站（负责人马某）加注0#柴油660.18升，口头约定单价5.3元/升，应付3498.95元。加完油未当场付款，事后以“油品质量不合格导致车辆故障”为由拒付。加油站多次催要无果，遂诉至西华县法院，要求支付油款3750元（按机显单价5.68元/升计算）。
诉讼中，加油站提交：
现场监控、加油机照片，证明加油数量及过程；
出厂检验报告、第三方检测报告，证明油品合格。
郭某提交：
无签名维修清单，称修车花费3000元；
自述视频，主张车辆因柴油损坏。
庭审中，加油站认可单价按5.3元/升计算，变更诉求为3498.95元。法院认定：
买卖合同成立，郭某应支付货款；
质量抗辩证据不足，不能证明车辆故障与柴油有关；
郭某未提出反诉。
案例总结（原告代理律师视角）
交易事实清楚
2025-05-14，郭某驾驶收割机到某加油站加注0#柴油660.18升，双方即时成立口头买卖合同。站内监控、加油机照片已固定数量及加注场景。价款争议已锁定
郭某对数量无异议，仅对单价提出“口头约定5.3元/升”。庭后我方书面认可该单价，诉讼标的由3750元主动下调至3498.95元，消除价格争议，彰显和解诚意。质量抗辩无证据支撑
(1) 举证责任在被告。郭某仅提交无签名维修清单及自述视频，无法证明：
? 油样来源为我站销售油品；
? 车辆故障与油品存在因果关系；
? 维修项目与“柴油质量”有关。
(2) 我方已提交：
? 出厂检验报告——东明中油燃料石化有限公司合格单；
? 第三方检测——河南省空港化学品检测服务有限公司报告，结论“符合国家标准”。
两份报告形成完整证据链，证明我站进货渠道合法、质量合格。法律适用与判决结果
法院适用《民法典》第577、579、595、626、628条，认定：
? 买卖合同成立并生效；
? 被告应于收货同时支付价款；
? 质量抗辩证据不足，不予采纳。
判令郭某十日内支付柴油款3498.95元并承担诉讼费25元。代理心得
? 及时固定监控、照片、检测报告，是破解“质量碰瓷”的关键；
? 对单价争议可先行让步，压缩案件争议焦点，加快裁判进程；
? 对“口头质量异议”类案件，坚持“谁主张、谁举证”，防止被告通过拖延拒付转移经营风险。