朱旭东律师
律师观点分析
案情简介
原告某某（女，1975年10月出生）系原债权人之配偶。原债权人生前与被告某某（男，1972年10月出生）签订红砖买卖合同，合同履行过程中，被告未按约定支付货款，共计拖欠货款101,920元。原债权人去世后，原告作为合法继承人，依法继承该笔债权，并向被告主张权利。因被告迟迟未履行付款义务，原告委托诉讼代理人朱旭东（新疆某律师事务所律师）向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款及相应的逾期利息。
办案经过
法院依法适用普通程序独任审理本案。庭审中，原告方提交了多项关键证据，包括《欠条》《股权转让协议》、结婚证、企业变更登记信息及案外人出具的承诺等，充分证明了原合同关系的成立、被告拖欠货款的事实以及原告作为合法继承人的主体资格。法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，确认本案法律事实持续至民法典施行后，故适用民法典规定。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩状或证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依据原告提供的证据及陈述对案件事实进行了认定。
案件结果
法院全面支持了原告的诉讼请求，判决被告某某向原告某某支付拖欠货款本金101,920元，并支付截至2024年6月3日的逾期付款利息41,972.35元。同时，判令被告自2024年6月4日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率3.45%继续向原告支付利息。案件受理费3,177.85元由被告承担。
判决理由与法律依据：
1. 债权债务关系明确：原告提供的证据链条完整，足以证明被告拖欠货款的事实清楚，债权债务关系明确。
2. 原告主体资格适格：原债权人与原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同财产。原债权人去世后，原告作为其配偶和法定继承人，有权依法继承并主张该债权。
3. 逾期利息计算合法有据：双方合同虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，出卖人有权主张赔偿逾期付款损失。法院采纳了原告分段计算利息的方式，即2019年8月19日之前的损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的损失以同期一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础计算，其计算标准和结果均符合司法解释规定。对于判决后的利息，法院支持按年利率3.45%计算，亦在合理范围之内。
4. 法律依据：本案判决主要依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）、第五百七十九条（金钱债务履行）、第五百八十三条（违约损害赔偿）以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
审判员：何某
二0二五年二月十日
书记员：阿某
律师在本案中的价值：
在本案中，作为原告代理律师，我们精准把握案件核心，通过对《欠条》《股权转让协议》等关键证据的系统梳理，成功确认了夫妻共同债权的继承有效性。针对逾期利息这一争议焦点，我们精准适用《买卖合同纠纷司法解释》，通过分段计息的方式，最大限度为客户争取利息损失赔偿。最终法院全额支持我方诉求，帮助当事人成功追回欠款本息共计14万余元，充分维护了当事人的合法权益。