律师观点分析

原告上海**物流股份有限公司与被告**矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海**物流股份有限公司委托诉讼代理人申冬到庭参加了诉讼，被告**矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海**物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付运费人民币326，640.3元；2、判令被告向原告自2018年11月3日起至实际付款日按照日利率3%的标准支付违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。

2018年8月22日，原被告签订《铁矿石运输委托协议》，就被告委托原告运输等相关事宜达成协议。合同约定，被告应按照约定条款向原告支付运输费用；被告根据货物运输至指定地点的过磅卸货量与原告结算，货物运输量每4，000吨结算，被告应在货物运输量达到4，000吨两日内将运费划入原告指定账户，如两日内未付款，每日加收未付款金额的3%作为违约金；协议有效期自2018年8月22日至2018年12月31日。

合同签订后，原告依约履行合同义务，在合同有效期内共运输货物4425.68吨，运费共计326，640.3元，但被告始终未依约按期向原告支付运费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的还款计划书，增值税发票，以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。

本院认为，被告**矿业有限公司给原告出具了一份还款计划书，确认欠原告运费本金326,640.3元，逾期违约金按照年利率12%计算，被告至今未还款，被告**矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的运费人民币326，640.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因还款计划书有明确记载，故被告应从2019年7月1日起按照年利率12%给付违约金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告**矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海**物流股份有限公司运费人民币326，640.3元、逾期利息25，139.89元，合计351，780.19元。

二、被告**矿业有限公司应从2019年7月1日起按照年利率12%支付原告上海**物流股份有限公司运费326，640.3元的违约金至付款日止（违约金总额不超过72，852.2元）。