律师观点分析

　　原告兴宁市zz汽车销售有限公司与被告陈x车辆租赁合同纠纷一案，本院于2022年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄君到庭参加诉讼，被告陈x经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告兴宁市zz汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：

　　1、判令被告向原告支付欠付的车辆租金27560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售、汽车租赁等。2021年10月22日上午，被告到原告处租赁一台车牌号码为粤Ｍ2××**的宝马320（车辆所有权人为何佳敬，系原告从何佳敬处承租而来，经何佳敬同意后转租给被告），双方约定交车时间为当日，租费一日388元，按交车之日起计收租赁租金及租赁时间。从2021年10月22日起至2021年12月6日止，被告均按合同约定足额支付了车辆租金。从2021年12月7日起至2022年4月6日期间的租金，被告通过微信转账给原告合计19000元（分别于2021年12月6日支付了2000元，2021年12月26日支付了5000元，2022年2月18日支付了5000元，2022年3月10日支付了7000元）。从2021年12月7日起至2022年4月6日止（共120天）的租金合计46560元（120日×388元／日＝46560元），被告仅支付了19000元，仍欠27560元未付。2022年4月6日，被告归还车辆给原告。车辆从被告处取回后，原告多次催要，被告一直未支付。

　　被告辩称

　　被告陈x未作答辩。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈x不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：

　　原告从案外人何佳敬处承租一辆车牌号为粤Ｍ2××**的宝马牌轿车，经何佳敬同意后由原告将涉案车辆转租给被告陈x。2021年10月22日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了一份《兴宁市zz汽车销售有限公司租赁合同》，合同约定：甲方将宝马320一辆车牌为粤Ｍ2××**，发动机号为×××0Ｅ，车架号为×××3591提供给乙方驾驶，从2021年10月22日10:15时交付给乙方使用，租费为388元／日。乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金388元。乙方在提取车辆时需要交付押金2000元。并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间（每日以24小时计算）。还车日期为2022年4月6日20:35时，租金支付方式为微信转账。签订上述合同后，原告将涉案车辆交付给被告陈x使用。庭审中，原告陈述，被告陈x已结清2021年10月22日至2021年12月6日期间的租金（押金已抵扣），并于2021年12月6日归还车辆，后陈x又于2021年12月6日当天继续承租涉案车辆。2022年4月6日，原告到被告处取回涉案车辆。2021年12月6日至2022年4月6日期间，被告仅通过微信支付了租金共计19000元，仍欠27560元租金未付。

　　本院查明

　　另查明，原告的经营范围为汽车交易，汽车美容服务，汽车用品销售，汽车租赁。

　　以上事实，有原告提交的《兴宁市zz汽车销售有限公司租赁合同》、微信聊天记录及原告陈述等证据附卷佐证。

　　本院认为

　　本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《兴宁市zz汽车销售有限公司租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告依约将车辆交付给被告使用，被告未足额支付租金，已构成违约，应继续履行支付租金的义务。原告于庭审中自认被告已付清2021年10月22日至2021年12月6日的租金，本院予以认定。2021年12月7日至2022年4月6日共计120天的租金46560元（388元/天×120天），扣减被告已支付的19000元，被告尚欠原告租金27560元（46560元-19000元），原告请求被告偿还尚欠车辆租金27560元，符合法律规定，本院予以支持。

　　被告陈x经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

　　综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十七条的规定，判决如下：

　　裁判结果

　　被告陈x应于本判决生效之日起十日内向原告兴宁市zz汽车销售有限公司支付租金27560元。

　　如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费489元、公告费560元，由被告陈x负担。