李强律师
律师观点分析
在刑事案件中，精准把握案件细节、找准辩护切入点，是维护当事人合法权益的关键。近期，天津景元律师事务所承办了一起生产、销售有毒、有害食品罪案件，通过严谨细致的工作，为被告人争取到了有利的量刑建议，充分展现了专业辩护的力量。
案件背景
本案中，被告人马某被公诉机关指控涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关认为马某参与相关犯罪活动，涉案销售金额较高，应依法追究其刑事责任。接受马某委托后，辩护律师立即投入工作，通过全面阅卷、多次会见被告人，并结合庭审调查，对案件事实与证据进行了深入梳理，力求还原案件真相，为被告人争取公正裁判。
辩护核心：聚焦关键争议点，精准发力
（一）涉案金额认定：剔除存疑部分，坚守证据标准
案件的核心争议焦点之一是涉案销售金额的认定。公诉机关指控的金额与现有证据存在诸多矛盾，辩护律师对此展开了重点突破：
支付宝账户流水存疑：公诉机关依据涉案人员使用的五个支付宝账户入账流水认定销售金额，但该流水资料缺乏侦查机关向支付宝公司调取证据的相关程序性文书，来源合法性存疑。且流水记录中包含被告人放假期间（315 前后）的入账，该期间并未进行相关产品销售，显然不应计入涉案金额。同时，账户流水存在与本案无关的收款，公诉机关将高于 1000 元的入账全部认定为销售金额，缺乏合理依据，庭审中亦查明存在单笔 33 元的相关转账记录，与 “1000 元以下单子不接” 的供述相悖。
鉴定报告不应作为定案依据：会计师事务所出具的鉴定报告存在诸多问题，检材来源不明，既无侦查机关调取证据的程序性文书，也未体现从国家反诈大数据平台调取资料的相关痕迹；鉴定所依据的流水起止时间与涉案人员签核的流水时间不一致；且存在无依据增加 6000 元金额的情况。更重要的是，鉴定机构自行对流水进行筛选、甄别，该行为属于刑事侦查权范畴，鉴定机构无权代为行使，其相关结论违反法律规定，不能作为定罪量刑的依据。
存疑金额应依法扣除：经辩护律师统计，有明确转账记录及相关证据佐证的涉案金额仅八十万余元，公诉机关指控金额中其余一百余万元，无下线人员笔录、转账记录等充分证据佐证，仅依据涉案人员自认，而该自认金额与公诉机关指控金额存在出入，客观性存疑。根据疑罪从无原则，该部分存疑金额应依法扣除。结合马某仅负责生产、打包减肥咖啡的事实，其参与后的涉案金额仅四十七万余元。
（二）量刑情节辩护：充分挖掘从轻、减轻依据
在明确涉案金额的基础上，辩护律师进一步梳理本案有利量刑情节，为马某争取最大权益：
马某系从犯：在共同犯罪中，马某仅负责生产、打包减肥咖啡，胶囊生产、糖果销售及发货等环节均由他人负责，其在犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。根据相关量刑指导意见，对于从犯，可减少基准刑的 20%-50%。
马某具有坦白情节：案发后，马某到案即如实供述自己的罪行，认罪态度良好，符合坦白的法律规定，依法可减少基准刑的 20% 以下。
马某已全额退赃：案发后马某积极退缴全部赃款，有效弥补了犯罪行为造成的损害，体现了其悔罪诚意，根据规定可减少基准刑的 30% 以下。
辩护结果
综合以上辩护意见，辩护律师认为马某的涉案情节符合《刑法》及相关司法解释中 “其他严重情节” 的规定，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，但结合其从犯、坦白、全额退赃等多项从轻、减轻处罚情节，建议法院对其判处三年以下刑罚并适用缓刑，充分维护了被告人的合法权益。
案件启示
刑事案件的辩护成功，离不开对案件细节的精准把控、对证据的严格审查以及对法律规定的熟练运用。在本案中，辩护律师始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，从涉案金额这一核心争议点切入，层层递进，同时充分挖掘有利量刑情节，为被告人争取了公正的处理结果。天津景元律师事务所始终秉持专业、严谨的执业理念，致力于为当事人提供优质、高效的刑事辩护服务，在法律框架内最大限度维护当事人的合法权益。