张远图律师
律师观点分析
原告:孔某
本律师为原告孔某的代理律师。
被告：魏某
被告：钟某
原告孔某诉称，2017年6月20日，被告魏某因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺与2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，如到期未还款，以2%的月利率支付逾期利息，同时被告钟某作为连带保证人代为清偿，在三方签订借款合同后，原告将10万元转至被告魏某账户。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某拒不偿还，保证人钟某亦未承担连带清偿责任，利息仅支付到2019年4月份。现请求判令被告魏某偿还原告借款本金10万元、利息2.8万元（利息暂计至2020年7月19日，要求计算至全部债务实际清偿之日止）。
被告魏某辩称，对原告所诉没有异议。
被告钟某辩称，1、借款是否实际给付，实际是否偿还借款，被告都不知情；2、如果借款属实，被告应只对借款本金承担连带责任；3、因双方没有约定保证期间，保证期间应为还款到期之日起6个月，本案借款人还款日期为2019年6月19日，因此保证期间至2019年12月18日，原告于2020年7月份起诉，早已经超过了保证期间，被告就本案不应当承担保证责任，请驳回原告对被告的诉求。原告称还款日期为2019年6月19日属于笔误完全与事实不符，根据其书写的起诉状、借款合同及计算逾期利息的日期均是2019年6月19日，因此实际借款到期日是2019年6月19日。
经审理查明，2017年6月20日，原告（乙方、出借方）与被告魏某（甲方、借款方）、被告钟某（丙方、担保方）签订《借款合同》，三方约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币10万元（大写壹拾万元整），月利率1%（佰分之一），即每月利息1000元（大写：壹仟元），每个月20号打到乙方账户。借期3年。到期后根据三方意愿情况再确定是否续签合同。
甲方今已收到乙方出借款项：2017年6月20日收到以银行方式交付的人民币10万元整（大写：人民币壹拾万元整）；甲方账号：尾号为0518，乙方账号尾号2607。
甲方承诺将于2019年6月19日一次性将本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）打到乙方账户（账号;尾号2607），如甲方到期未还款，甲方以2%（佰分之二）的月利率支付逾期利息。
如甲方到期未还款，丙方愿作为连带保证人代为清偿。
合同签订后，2017年6月20日，原告给被告账户转款10万元。原告主张被告魏某付息至2019年4月份，被告魏某未提交证据予以反驳。
原告提交借款合同证明，2017年6月20日，被告魏某因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺于2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，如到期未还款，以2%的月利率支付逾期利息，钟某愿作为连带保证人代为清偿，三方均签字按手印。借款期限确实是3年，但是所有本案的材料已经上传本院系统了，没有办法更改了。
被告魏某质证认为，当时定的是3年，当时写这个合同的时候找的律师写，电脑上有版本，当时也没有注意看时间，当时说过这个时间的问题，也没有产生过什么异议。
被告钟某质证意见为，丙方确实是被告钟某的签字，但是根据合同具体内容证实本案借款期限实际为2年，借款合同中存在笔误的是借款期3年，把2年错误写成3年而不是还款期限有错误，根据原告的主张及计算逾期利息的时间均证实本案借款还款为2019年6月19日，因此被告作为保证人，也证实没有约定保证期间，保证期间应按6个月计算，保证期间早已经超过，对本案的借款不应承担任何的保证责任。
以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案三方争执的焦点一：原、被告三方所签借款合同借款期是3年，还是2年。借款合同载明：借款期为3年，又载明：甲方承诺将于2019年6月19日一次性将本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）打到乙方账户。对本合同的还款期限，三方争执不一。从笔误的概率来看，“3”年与“2”年，系一字之差，“2019年6月19日”与“2020年6月19日”，系四字之差，前者笔误的概率较大，后者较小；再者原告诉状和证据目录均载明，“被告魏某因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺于2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，······。”，而未主张被告魏某承诺2020年6月19日一次性将本金打到原告账户，故本案借款合同的借款期限认定为2年。
本案三方争执的焦点二：被告钟某是否承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案借款合同的主债务履行期限为2019年6月19日，如被告魏某到该日未还款，被告钟某应作为连带责任保证人代为清偿，即涉案借款合同约定的保证期间等于主债务履行期限，故被告钟某的保证期限为六个月，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，在此期间，原告未要求被告钟某承担保证责任，被告钟某免除保证责任，原告要求被告钟某承担连带清偿责任，不予支持。
被告魏某向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款本金10万元。原告偿还利息到2019年4月份至借款到期2019年6月19日，利息为2000元。2019年6月19日以后的利息应按月息2%付至被告魏某付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告孔某偿还借款10万元并支付2019年6月19日前利息2000元；（2019年6月19日以后利息，以10万元为基数，按月利率2%计付至被告魏某付清借款之日止）。
二、驳回原告对被告钟某的诉讼请求。