“老丈人去世了，他的续弦我还要赡养吗？”

百善德为本，敬老孝当先。

赡养父母不仅是伦理孝道，

更是民法典规定的法定义务。

然而，

今天案件的主人公吴先生，

却认为自己没有赡养老人的义务，

而且法院还支持他了，

这是怎么回事呢？

吴先生（化名）的岳母过世后，他将自己的一套房产给岳父涂大爷（化名）居住。后来，涂大爷和陈阿姨（化名）再婚，陈阿姨就搬进来一起居住。几年后，涂大爷因病去世，而陈阿姨仍住在吴先生的房内。

吴先生想将房子收回给有需要的姐姐居住，遂要求陈阿姨在三个月内搬离。可经过多次交涉，陈阿姨非但拒绝搬离，还换了房子的门锁。

无奈之下，吴先生向法院提起诉讼，要求陈阿姨返还房屋并支付占用费。

吴先生作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求陈阿姨排除妨害、返还房屋。陈阿姨虽与涂大爷结婚，但她与吴先生并未形成法律的上赡养关系，吴先生无需履行供其居住的义务。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

法律和道德是两种基本社会规范，应当相互补充、相得益彰。

一方面，依据《中华人民共和国民法典》，吴先生作为房屋所有权人，且对陈阿姨并无法定赡养义务，有权要求陈阿姨返还房屋并支付占用费。

另一方面，尊老爱幼是中华民族的传统美德，陈阿姨作为吴先生岳父的续弦，且年事已高，法院在审理过程中持续做双方的调解工作，并在判决中将占用费调整至较低的水平，且给予陈阿姨搬离的宽限期。

判决作出后，为避免产生衍生案件，法官继续向吴先生和陈阿姨做调解工作，晓以情理。

最终吴先生与陈阿姨达成和解，陈阿姨搬离讼争房屋，吴先生也主动放弃了占用费的要求，真正实现案结事了人和，取得了良好的社会效果。

文章来源：厦门市思明区法院

法条链接：《民法典》

第二百三十五条  　无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第二百四十条　  所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。