我不想跟妈妈回家！

安全感是孩子行走在这个世界上的底气，也是孩子拥有幸福力的基础。它藏在日常生活的点滴之中，而父母无私的爱、无条件的信任与陪伴，是孩子安全感的源头。

（文中所涉人物名称均为化名）

陆晨曦

青东人民法庭

二级法官

01

决裂的婚姻

2012年，陈飞与李艺登记结婚。2014年，小宇诞生了。一家三口三餐四季，平淡又幸福。

2017年，李艺因工作所需欲购车，苦于夫妻二人收入有限一时无力承担。李艺遂提出由经济条件较为富裕的公婆资助，不想 “啃老”的陈飞一口回绝，两人因此多次争吵，感情渐疏。

2022年，陈飞起诉至法院要求解除与李艺的婚姻关系。经法院调解，两人均表示同意离婚，小宇随母亲李艺共同生活，陈飞按月支付小宇的抚养费并行使探望权。自此，决裂的婚姻，貌似画上了休止符。

半年后，陈飞一如既往接回小宇共度周末。与爸爸在一起，小宇总归是开心的，但情绪却不如之前兴奋。

晚上，给孩子洗澡时，陈飞发现小宇身上布满伤痕，一块一块，青青紫紫，着实让人心疼。在陈飞再三追问下，小宇哆哆嗦嗦地向爸爸说出了受伤的原委。

02

受伤的原委

几天前，小宇放学后在妈妈店里做作业，李艺不满小宇的学习习惯，母子两人发生了争吵。小宇破天荒地顶撞了李艺，母子一时间剑拔弩张。

当时，李艺的朋友张叔叔一同在店里。母子之间的教育本应容不下外人，但张叔叔却介入其中。争吵中，张叔叔突然一巴掌打向小宇。

一时间，周围安静得让人心慌。

谁承想，张叔叔接连不断扇着小宇耳光。小宇哭喊着、挣扎着，但张叔叔视若无睹，竟对小宇拳打脚踢、出言辱骂。张叔叔的暴力行为造成小宇全身多处不同程度受伤。

陈飞听着，久久不能回神。待他回过神来，立刻报了警。警察调取并查看了李艺店内监控，立案受理了小宇被打案。

回家的路上，陈飞脑海中一遍遍放映着监控中的一幕幕，他无法理解，作为母亲的李艺为何竟对张叔叔的暴力行为无动于衷，小宇可是李艺十月怀胎生下的孩子！

小宇告诉陈飞，他害怕妈妈，不想回妈妈家，要和爸爸在一起。

为满足孩子的心愿，缓解孩子内心焦虑，陈飞将李艺诉至法院，要求变更小宇的抚养权归属，由陈飞抚养小宇。

03

沉默的坚持

翻开卷宗，我的内心是极其复杂矛盾的。夫妻离婚还不到一年，年幼的孩子却受到了身心上的极大伤害，这个伤痕累累的孩子，让我疼在心里。法庭里的家事纠纷，处理起来总是异常棘手的。而涉及未成年人抚养权变更，处理起来更要慎之又慎。一个决定、一次判决，可能影响孩子一生的幸福和未来人生的道路。

“我没什么好说的，小宇的伤不是我弄的，陈飞起诉我纯属无稽之谈！我作为孩子的母亲，教养孩子的方式，他无权干涉。”庭前，法官助理和李艺电话沟通并无实质进展，李艺不愿多谈。

考虑小宇的近况，经过研判，我决定尽快排庭调解。

法庭中，陈飞与李艺遥遥相对。本以为会是硝烟弥漫的庭审，两人却相对无言。李艺的沉默与她给我留下的印象很不一样。我率先打破沉默，询问李艺对案件的看法。

“我没有想伤害孩子，看到朋友打孩子我心疼不已，但当时我正在气头上，事后我也觉得非常对不起孩子。朋友的行为公安机关已经在处理。作为母亲，我不想放弃抚养权……”李艺很舍不得小宇，“小宇跟了陈飞以后，我就很难再见到小宇了，而且陈飞根本不适合抚养孩子。” 

在李艺心中，陈飞要求变更孩子的抚养权，完全就是在和自己“抢”孩子。

04

僵持的破冰

“变更抚养权并不意味着对孩子放手，也不意味着和孩子断绝母子关系。考虑到孩子现在的心理状态，放下夫妻纠葛，倾听孩子的心声才是父母应该做的。”听了我的话，李艺仍然默不吭声，沉默而坚定地表明她不愿意放弃孩子抚养权的态度。

双方都沉默的案子是最难把握的，案子似乎进入了死胡同。我知道在这样的情况下，任何释法都是无效的，我开始转而询问双方小宇成长的经历。从他们的只言片语中，我看到了解纷的希望：陈飞和李艺虽然矛盾颇深，但他们关心孩子的心是一样的，只是表达方式不同。

沉默许久的陈飞开口了：“小宇因为这次被打，伤得很深，他害怕与妈妈一起生活。我希望李艺能够尊重孩子，理解孩子的痛苦。”

听了陈飞的话，李艺有些吃惊。

“目前，为了孩子的心理健康，建议孩子跟随父亲生活一段时间。最重要的是保护孩子，让孩子尽快稳定情绪。”我轻轻地给李艺递上纸巾，“你的探望权也不会被剥夺，你照样可以照顾、关心孩子。”

随着一声沉重的叹息，李艺对孩子的抚养权作出了让步，同意小宇随陈飞共同生活。两人重新商量了抚养费的给付标准。这起纠纷以调解结案。

有人说，世界上没有100%的好父母；也有人说，世上无不是的父母。作为一名母亲、法官，我时常在思考：怎样的父母算是称职的，怎样的家庭教育算是成功的？法律作为社会的底线，明确了涉未成年人纠纷的审理原则和具体规定，但以其作为“称职”与“成功”的标准，是远远不够的。在相关案件的处理中，法官能做的不仅限于依法判决，更重要的是在案件处理的全过程，引导、传递科学的教育理念，切实保障未成年人合法权益。

文章来源：上海青浦法院

法条链接：《民法典》

第一千零八十四条　  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

  离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

  离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

律师提示

        具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：

　　（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；

　　（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；

　　（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；

　　（四）有其他正当理由需要变更。