官某2012年入职某公司,同年9月签了一份声明:因"不想影响生活",不参加职工社保,公司每月把社保补贴随工资发放。此后7年,公司每月照发补贴,官某每月照收。
2019年官某离职,2020年向税务局投诉要求补缴社保。经协商,公司为官某补缴了2012年10月至2019年8月的社保费用,单位与个人部分合计37437.5元。
补缴完成后,公司把官某告上法庭,要求返还7年间发放的社保补贴15677元。官某辩称:补贴属于工资福利,是正常劳动报酬,不该退。
法院怎么判?全额退还。
裁判逻辑很清晰:
第一,"自愿放弃社保"的声明绝对无效。社保缴纳是法定义务,不因双方约定而免除。
第二,补贴性质不是工资,是替代社保的补偿。官某曾在会计记账凭证确认书上签字,认可领取的社保补贴金额及公司补缴社保的情况,工资表与发放流水也进一步佐证了这一事实。
第三,公司已履行补缴义务,官某继续占有补贴属于"无法律根据的不当利益",依法应当返还。
这个案子给企业和劳动者都提了个醒:
对企业来说,"社保折现"不是省钱妙招,是法律雷区。放弃社保的承诺无效,员工随时可以投诉补缴。但如果企业想保留追偿权,必须在工资明细中单独列明"社保补贴"项目,并让员工签字确认——否则像北京密云那个案子,公司因举证不能,补贴要不回来,补缴费用只能自己扛。
对劳动者来说,签了放弃社保声明、领了补贴,离职后又投诉补缴,补贴得退。想"两头占",法院不支持。
一句话总结:放弃社保领补贴,离职投诉要补缴,补贴依法得退还。
陈文毅律师