张某在与王某1订婚前，通过银行账户向王某1母亲高某账户转账55万元。张某与王某1于2019年3月22日登记结婚。

在双方婚姻关系存续期间王某1因刑事犯罪被追究刑事责任，2019年9月30日两人登记离婚，离婚当日王某1通过其母亲高某银行账户向张某转账8万元。张某索要剩余款项未果，诉至法院，要求王某1及其父母高某与王某2返还其彩礼47万元人民币。

王某1辩称只有15万元是彩礼，其余40万元是赠与，且已经全部偿还债务没有剩余，因此不应当返还。

法院经审理认为：关于40万元是否为彩礼的问题，王某1辩称55万元转款中，只有15万元系彩礼，其余40万元是赠与，但其未提交证据予以证明，结合给付的时间和方式、当地风俗习惯、给付目的、财物价值、给付人及收受人等因素，综合分析认定张某给付的40万元款项应属于彩礼；

其次该款项实际被王某1用来偿还自己的婚前欠款以及被骗的网上理财投资，并非用于的双方共同生活开销，对王某1应予扣减的意见不予采纳。 

最后，王某1主张离婚时已对彩礼进行了结算处理，但提交的相关证据对此无法确认。考虑涉案55万元彩礼数额较大、张某与王某1婚姻关系存续期间较短等因素，一审法院酌定王某1返还张某某55万元彩礼的40%,即22万元。

扣除离婚时王某1已支付张某的8万元，王某1应返还张某14万元。本案系婚约财产纠纷，张某将彩礼转账至高某名下的银行卡，高某亦有返还彩礼的义务。判决：王某1、高某于判决生效之日起十日内返还张某某彩礼14万元......

张某、王某1、高某均不服一审判决，提起上诉。

二审法院经审理认为：关于彩礼的返还问题，双方于2019年3月22日登记结婚，2019年9月30日登记离婚，婚姻关系仅仅存续六个月，实际共同生活时间仅四个月；张某给付的彩礼数额巨大，是2021年农村居民人均可支配收入的二十余倍，该笔彩礼的来源是张某父亲的死亡赔偿金。

张某给付如此巨额的彩礼是为了与王某1缔结持续稳定的婚姻家庭关系，但双方当事人实际共同生活时间较短，并未真正形成互相扶持照料、互相履行义务的家庭共同体。且在双方婚姻关系存续期间王某1因刑事犯罪，严重伤害了夫妻感情，导致双方婚姻破裂，王某1对此存在一定的过错。

      结合双方的过错、共同生活状况以及《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，法院认为一审判决酌定返还40%彩礼即22万元畸低，返还标准应当符合反对婚嫁陋习、天价彩礼等不良风气的社会价值引领，因此二审法院认为王某1应返还彩礼的90%即49.5万元为宜，扣除已经返还的8万元，王某1需要再向张某返还41.5万元。一审认定高某与王某1共同承担还款责任并无不当。

故判决：王某1、高某某于判决生效之日起十五日内返还张某某彩礼41.5 万元...

本案中考虑张某给付彩礼55万元为同期农村居民人均支配收入的近二十倍，而张某家庭经济状况一般，彩礼来源为其父亲的死亡赔偿金、当事人王某1收取的彩礼亦被用于偿还自身债务，其刑事犯罪对于婚姻破裂的过错程度，以及两人的婚姻关系存续及实际共同生活时间过短等多重因素，二审认为一审酌定返还彩礼40%的比例过低，改判王某1返还彩礼数额的90%。

对于彩礼是否返还以及返还比例，司法实践中，一般会结合双方共同生活情况、双方过错情况、孕育情况、彩礼给付能力、彩礼数额及用途、当地风俗习惯以及社会价值引领等因素进行综合判断。

相关法条：

《最高院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

《最高法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条