王某与李某系夫妻关系，2008年生育婚生子王小某，2013年，两人在民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定，儿子由母亲李某抚养至十八周岁，未对抚养费问题进行约定。

协议离婚后，王小某一直跟随母亲李某共同生活，王某未支付抚养费，后李某感到独自抚养儿子的经济压力，便与王某沟通分担抚养费事宜，王某则以离婚协议未约定，视为放弃抚养费为由，拒绝支付。于是李某以儿子王小某名义，诉至法院，要求王某支付抚养费。

法院经审理认为：

虽然王某与李某在协议离婚时，未约定王某应向儿子支付抚养费，民事权利的放弃应当以明示的方式作出，在没有证据证明李某明确表示放弃抚养费的情况下，不能推定视为放弃，王某没有约定视为放弃抚养费的意见没有法律依据，不予采纳，李某仍可向王某主张给付合理的抚养费。

至于抚养费的具体数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。法院判决自起诉日，王某每月支付抚养费1000元直至王小某年满18周岁止。

在之前的裁判中在离婚协议或变更抚养权协议，没有载明子女抚养费的内容时，法院通常会结合诚实信用原则，以及离婚协议的整体性等，推定不直接抚养子女的一方无须支付抚养费，我代理过的一个案子在庭审中法官就是这个裁判逻辑，但是民事权利的放弃应当以明示的方式作出，在直接抚养一方没有明确表示放弃抚养费的情况下，不能推定其意思表示为放弃，直接抚养一方仍可向另一方主张给付合理的抚养费，最后一审及二审均采用了后者。