现年70多岁的张大爷共育二子，均已成家。多年前，因小儿子要结婚，张大爷拿出积蓄帮其在城里买房子。大儿子张某觉得父亲偏袒弟弟，就隔三岔五地跟张大爷争吵，当着亲戚的面，双方签订了“生不养 死不葬、不要求张某赡养”的断绝父子关系协议。后张大爷一直租房居住，年老多病失去劳动收入，生活困难。为此张大爷提起诉讼，要求被告张某每月给付生活费600元。

张某辩称，双方已经自愿签订了免除赡养协议，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，不应当支付生活费。

法院经审理认为，《民法典》第二十六条成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

父母子女之间的权利义务，基于双方特殊的血缘身份关系，具有人身专属性。赡养父母是子女强制性的法定义务，断绝父母子女关系、人为排除子女对父母赡养义务的协议，损害了老年人的合法权益，有违公序良俗和法律的强制性规定，属于无效民事行为，不具有法律约束力。

因此，原被告双方之间的父子血缘关系并不因协议而解除，作为子女当然有赡养父母的义务。对此根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，判决张某每月向父亲支付赡养费600元。