吴某、杨某经法院判决离婚后，11周岁婚生子吴某2由父亲吴某抚养。离婚后，双方因探视问题多次发生纠纷。后杨某诉至法院要求变更抚养权。审理期间一审法官到吴某2就读的学校就抚养问题征求其本人意见，吴某2表示想与母亲杨某一起生活。次日，吴某带吴某2前往日本生活，未告知杨某及一审法院。

二审中，吴某2提交了经公证的吴某2在日本的陈述记录，明示其愿意跟随父亲共同生活。吴某称：吴某2已经年满8周岁，愿意随吴某共同生活，且在日本已经入学并形成了稳定的生活学习环境，杨某依然可以来日本探视，并非无法探视，其以此为由起诉变更抚养权，不应当得到支持。

法院经审理认为：

首先，对未成年子女的抚养应以直接抚养为主，父母直接抚养有利于子女身心健康成长。法律亦规定了直接抚养子女一方的权利和义务。本案中，吴某称其因工作出差时，委托其朋友照顾吴某2，将导致吴某2一人在异国他乡脱离父母的直接监护，显属不当。杨某作为吴某2母亲，具有稳定工作，吴某2的外祖父母亦同意共同抚养照顾吴某2，故杨某直接抚养更有利于子女身心健康成长。

其次，直接抚养子女的一方应保护子女身心健康成长，配合对方妥善行使探视权。 在案件审理中，吴某未尊重吴某2本人意愿，未经其母杨某的同意，无正当理由将吴某2带至日本，对杨某与吴某2之间的亲子关系人为造成阻断，严重影响杨某正常行使探视权，损害了杨某的人格利益和情感利益，不仅违反法律规定，也不利于吴某2身心健康成长。

另外，吴某2已满八周岁，应当尊重其真实意愿。杨某及吴某均提交了吴某2愿意跟随自己共同生活的书面陈述。鉴于吴某2年仅11周岁，吴某某在与父或母单方相处时所作的陈述，显然受到其父母意志的影响。对该部分证据，不予采信。一审就抚养问题征求吴某2本人意见，其表示想与母亲杨某一起生活，考虑到杨某的职业、收入等因素，杨某具有抚养的主观意愿也具有抚养的客观能力。遂判决：一、吴某2变更由原告杨某抚养；二、被告吴某每月给付吴某2抚养费3000元至其年满十八周岁。

离婚后变更抚养权应予支持的法定情形（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；客观无能力（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；主观不愿因 （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；孩子原因且有能力（四）有其他正当理由需要变更。