2021年9月，王某与姚某、李某达成口头约定共同投资经营烧烤店。王某向姚某转账10万元。李某向姚某转账5万元。姚某租赁房屋进行装修及购买合伙经营设备开始合伙经营。后王某向姚某索要投资款款项未果，以涉案合伙没有达成一致意思表示，没有约定合伙期限，没有对经营期间的盈余分配、债务承担达成一致意见且姚某没有实际出资为由主张合同未成立，诉讼要求姚某返还出资款10万元。

姚某则辩称其与王某、李某之间达成了口头合伙合同并已实际履行至今，如王某要求退伙，则应当先对合伙财产进行清算。

法院审理认为：合同成立是指当事人就合同的主要条款经过协商，意思表示达成一致的情形。因合伙合同是以共同出资为基础，以共同事业为目的，以共享利益、共担风险为本质内容的协议。即使没有订立书面合伙合同，只要当事人之间就共同出资从事共同事业及共享利益、共担风险等事项已达成一致意见，即可认定合伙合同成立。

首先，根据王某的陈述，其与李某、姚某均有意向共同投资烧烤店，后分别向姚某交付出资款10万元、5万元，姚某也曾告知其三人共出资35万元，故可以认定王某与姚某、李某三人已就共同投资经营餐饮生意一事达成合意。在王某与李某履行相应出资义务后，上述烧烤店也确实开业经营，至于姚某实际出资情况，则涉及到合伙合同成立之后的履行问题，并不影响合伙合同成立。

其次，因合伙合同的本质特征是共享利益、共担风险，王某并无证据可证明三人曾约定其仅享有利益无需承担风险，况且，王某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓与他人共同投资经营意味着应当共享收益、共担亏损，故王某与姚某、李某约定共同投资烧烤店符合合伙合同的基本特征。

另外，合伙人之间对于合伙的利润分配和亏损分担没有约定且协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、承担。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。

本案中，三人已经成立合伙关系，但没有约定合伙期限，视为不定期合伙，王某可以解除不定期合伙合同，但应当对合伙合同终止后合伙财产进行清算，方可确定是否存在盈余及盈余的分配比例，但经一审法院释明，王某坚持认为合伙合同未成立，并不同意对合伙期间的财产进行清算，致使无法确定合伙终止后是否存在剩余合伙财产及具体数额，故王某以合伙合同未成立为由，要求姚某返还出资款10万元缺乏事实及法律依据，不予支持。驳回王某的全部诉讼请求。

王某提起上诉，二审法院驳回起诉维持原判