2016年刘某的母亲冉某去世。刘某在办理母亲的丧事期间，与廖某协商占地安葬冉某事宜。廖某同意将其承包地一处给予刘某占用以安葬其母亲。安葬后，刘某又于同年用石头修建了坟墓，花费人工及材料合计6500元。后因坟墓占地问题，廖某与刘某发生纠纷经调解无果，廖某将修建的坟墓上石头撬垮，并导致部分石头损坏。刘某向法院提起诉讼要求其赔偿损失，并提供了当地石匠的证言：如修复坟墓，包工包料价格为5500元。

争议焦点：在耕地上修建坟墓属于违法行为，坟墓本身属于违法建筑物，坟墓被毁损后，当事人能否请求予以赔偿。

法院审理认为：廖某故意损坏刘某为其母亲修建的坟墓行为，侵害了刘某的财产权益；且该坟墓具有特殊的纪念意义，廖某的侵权行为对刘某精神上造成了损害，因此，廖某应当就刘某的财产损失及精神损害进行赔偿。经庭审查明，确定刘某的财产损失为5500元、精神损害赔偿金酌定为2000元；超出部分，不予支持。法院判决： 一、廖某赔偿刘某财产损失5500元、精神损害赔偿金2000元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 廖某不服一审判决，提起上诉。 二审法院审理认为：涉案坟墓修建在廖某的耕地中，该行为违反了《土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”以及 《殡葬管理条例》第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……” 等土地管理法律行政法规。所以，刘某在廖某的耕地上修建的坟墓不属于侵权责任法上的合法权益，不应受到法律保护。 二审法院判决： 一、撤销一审民事判决； 二、驳回刘某的诉讼请求。刘某不服二审判决，申请再审。 再审法院审理认为：坟墓属于物的范畴，能够成为物权的客体。刘某对基于安葬其母亲而出资修建的坟墓享有物权权利。廖某 实施了故意损毁坟墓的行为，侵害了刘某的物权。禁止占用耕地建坟的法律规定，属于行政管理性规定。廖某若认为刘某占用耕地修建坟墓，可依法向行政机关控告，该行为是否违反土地管理法等相关行政法律法规，以及对坟墓这一建筑物该如何处理等，应由相应行政机关决定，但廖某不应擅自对他人坟墓予以损毁。再审法院判决： 一、撤销二审民事判决； 二、维持一审民事判决。