赵某与颜某原系夫妻，二人于2008年登记结婚，于2020年民政局协议离婚。《离婚协议书》，约定：“三、夫妻共同财产的约定：1.房产：夫妻婚后购有房屋一套，登记在双方名下离婚后该套房屋归女方所有；2.车辆：2014年购有大众牌汽车一辆，现登记在女方名下，离婚后归女方所有；以上协议是双方真实意思表达，协议一式三份，自双方在民政局办理离婚登记后生效。”赵某主张上述离婚协议系基于颜某欺诈行为签署，要求撤销该离婚协议。经询问，赵某主张在双方离婚前的微信聊天记录中颜某向其表示在民政局签离婚协议就是走形式、没有法律效力，使其相信颜某会在民政局签署离婚协议后重新协商财产分割问题，故其认为颜某存在欺诈行为。赵某就此提交双方微信聊天记录加以证明。颜某对上述聊天记录的真实性予以认可，其主张聊天记录应当结合前后语境理解，自己没有欺诈行为，双方签订离婚协议系自愿，颜某表示愿意在离婚协议之外再和赵某沟通补偿的事情，但赵某一直不配合。赵某提起诉讼要求重新分割双方离婚协议中载明的夫妻共同财产。争议焦点：双方签订的《离婚协议书》中财产部分约定是否成立并生效。

法院审理认为：当事人未就意思表示达成一致的合同不成立。本案中，根据赵某提交微信聊天记录及颜某的陈述，双方均认可前往民政局所签离婚协议仅是走形式，是为办理离婚手续需要，颜某亦表示同意和赵某就财产分割补偿问题另行协商，故本院认定双方就财产分割并未达成一致意见，双方所签《离婚协议书》中关于财产分割部分的内容不成立。因撤销的前提是合同成立生效，故对赵某主张因欺诈撤销上述财产分割协议的诉求，不予支持。鉴于双方未就财产分割达成一致意见，对于赵某主张重新分割夫妻共同财产的诉求，予以支持。就夫妻共同财产范围，赵某、颜某于庭审中确认需分割的夫妻共同财产为涉案房屋及涉案车辆。法院遂判决：一、登记在赵某、颜某名下涉案房屋归颜某所有，颜某于判决生效后三十日内向赵某支付折价款225万元；二、涉案房屋自2021年1月28日起的剩余房贷由赵某与颜某共同偿还；三、登记在颜某名下大众牌轿车归颜某所有，颜某于判决书生效后十五日内向赵某支付折价款3万元；五、驳回赵某的其他诉讼请求。颜某不服一审判决，提出上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。