[债权债务系列]

来源江苏法院网

定制橱柜板材品牌与合同约定不符法院：构成欺诈！

【基本案情】

姜某为家里定制橱柜与刘某签订了《商品订购合同》，约定定制总价13.5万元，全部板材均为进口FINSA板，五金件为进口百隆、海蒂诗品牌，假一罚三。合同约定后，姜某陆续付清了全部橱柜定制款，并在安装期间至现场查看安装进度，却发现板材是多层板，五金件都为国产，遂与刘某进行交涉。刘某承认交付安装的板材及五金件与合同约定不符，同意解除《商品订购合同》，但就赔偿方案双方未能协商一致。

刘某认为，其作为个人不是合格的经营者，不应适用消费者权益保护法。同时，他还辩称其提供的木材不是假的，仅仅是不符合合同约定的进口板材，故不应适用“退一赔三”规则。

【裁判结果】

一审法院对于姜某要求刘某退还橱柜定制款13.5万元，并进行三倍赔偿40.5万元的诉讼请求，依法予以支持。一审判决后刘某上诉，二审法院组织双方进行调解，最终达成调解方案，由刘某退还姜某房屋定制款13.5万元并向姜某赔偿损失27万元。

【裁判理由】

法院经审理认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，经营者向消费者提供的商品应当真实全面，不得有欺诈行为。

本案中，刘某虽然为个人，但其以FINSA授权经营人身份与姜某签订了《商品订购合同》，其在签订合同时的身份应为经营者，故本案可以适用消费者权益保护法的规定。刘某未提供FINSA板和进口五金件的行为构成欺诈，因此对于姜某要求刘某退还橱柜定制款13.5万元，并进行三倍赔偿40.5万元的诉讼请求，法院依法予以支持。