律师观点分析

律师办案体会：张XX、程XX等生命权、健康权等民事一审民事判决书

本案中，原告因水上交通事故痛失爱子，肇事者在赔偿款给付上又一再拖延，无奈付诸于诉讼。律师接受委托后，非常同情当事人的遭遇，但被告信息不明确。律师克服困难，通过裁判文书、庭审直播网找到被告的信息，再多次赴外地调查取证，立案，开庭，提交代理词，指出本案被告不仅仅是违约，也是违背诚信、违背社会主义核心价值观；原告的合法权益应当保护，同时也是维护公平正义。最终诉讼请求全部被支持。律师深深体会到“办理的不仅仅是案件，更是别人的人生”。

以下为判决书主要内容。

(2021)鄂72民初450号

原告：张XX，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。

原告：程XX，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。

两原告委托诉讼代理人：侯XX，安徽XX律师。

两原告委托诉讼代理人：吴XX，安徽XX律师。

被告：陶X，男，汉族，住安徽省铜陵市XX。

原告张XX、原告程XX因与被告陶X通海水域人身损害责任纠纷，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX、原告程XX共同委托诉讼代理人侯XX到庭参加诉讼。被告陶X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶X支付赔款人民币（以下均为人民币）10万元及利息（以10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告陶X支付违约金3万元；3.诉讼费由被告陶X负担。

……本院认定事实如下：

2020年5月6日01:00时许，被告陶X所有的吸沙泵在长江芜湖下行过程中，与王X所有的快艇发生碰撞事故。事故造成快艇沉没，艇上4人落水，包括两原告之子程X在内的2人死亡。海事局认定陶X所有的吸沙泵负事故次要责任。2020年9月23日，被告陶X等，与原告张XX、原告程XX就程X因案涉事故死亡的赔偿事宜达成赔偿协议。主要约定：甲方一次性赔偿程X死亡赔偿金、丧葬费及其他损失等合计130万元（其中泵主陶X赔偿83万元）。该协议签订后，被告陶X向两原告支付了73万元。2020年11月11日，被告陶X出具欠条，确认下欠10万元，承诺上述欠款于2021年2月9日前还清，最迟不超过2021年4月9日。此后，被告陶X并未支付剩余赔款。

本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。被告陶X所有的吸沙泵与王X所有的快艇发生本次船舶碰撞事故，海事管理机构经调查认定，快艇负主要责任，吸沙泵负次要责任，本院予以确认。被告陶X作为吸沙泵的所有人（或泵主），应对吸沙泵在本次事故中的过失责任负责。两原告之子程X因本次事故落水死亡，被告陶XX承担相应过失程度的侵权责任。两原告系死者程X第一顺序法定继承人，可以作为程X死亡的赔偿权利人，主张被告陶X就程X死亡承担相应民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两原告与被告陶X及带泵方代表在本次事故后签订的赔偿协议，以及被告陶X出具并为原告接受的欠条，系当事人就程X死亡赔偿事宜自愿达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。

根据以上赔偿协议的约定及被告陶X在欠条中的承诺，被告陶X最迟应于2021年4月9日之前向两原告支付程X死亡的剩余赔款10万元。被告陶X至今未支付，构成违约，应向两原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，两原告可以主张被告陶X支付10万元赔款及相应利息。

关于两原告主张的违约金。赔偿协议约定“本协议签订后，若任何一方不履行协议，则赔付总款项的30%作为违约金”，两原告主张被告XXX的违约金以欠款总额10万元的30%计算，即违约金3万元，本院予以支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告陶X于本判决生效之日起十日内向原告张XX、原告程XX支付拖欠赔款10万元及利息（利息以10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）；

二、被告陶X于本判决生效之日起十日内向原告张XX、原告程XX支付违约金3万元；

三、驳回原告张XX、原告程XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。