律师观点分析

【导读】昔日是好友，出于信任借款给他共7000多元。结果他一直不还。伤害性不大，侮辱性很强。不仅是经济纠纷，也是对朋友感情的巨大伤害。你可以催债，但不能打人，否则后果参见《2021年最新打架成本》。

【律师手记】本案标的额不大，但案件无大小，都要解决当事人的问题，律师仍然认真对待。为当事人负责。本案存在证据较弱的问题，于是指导当事人补充证据，然后起诉。后根据债务人的偿还能力，选择了调解结案，对当事人更加有利。

案件概要：

原被告之间的债权债务合法有效，应受法律保护。2018年11月10日-18日，被告向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告转账共计20000元。2018年12月1日被告归还了11000元，其中1000元作为利息，尚欠10000元。因此于2018年12月5日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明“金某欠夏某某1万元，最后还款日为2018年12月15日”。欠条是对既往债务的追认，表明了双方的借贷合意。现原告自愿放弃1000元利息而将其视为归还的本金。2018年12月6日，原告又借给被告2000元。然而被告并未按期还款。至今汇总计算，原告共出借22000元，被告共归还18000元，仍欠4000元未还。以上事实有借条和支付宝、微信转账记录为证。另，夏xx委托金xx代购手机，付款2760元，然而金xx未代购，也未退款。

被告逾期不还款的行为构成违约，也违反了诚实信用原则，应当立即还款。

最终法院调解：金某欠夏某某共计xxxx元，分四期清偿。

当事人对此结果满意。