邹瑜律师
律师观点分析
“婚内借贷争议中，代理某某成功追偿15.3万元借款本息”
作为本案原告某某的委托诉讼代理人，我全程参与了这起婚内民间借贷纠纷的代理工作。案件发生在四川省威远县，涉及再婚夫妻之间的借贷关系，金额较大，且存在婚内财产混同、情感破裂等多重复杂因素。
一、案件背景与委托经过
2025年4月，某某因患特发性肺纤维化、慢性阻塞性肺病急需治疗费用，向我咨询其与配偶之间的借款能否依法追回。经初步审查，我发现双方虽为夫妻，但存在明确的借贷合意，且某某以婚前个人财产出借，具备追偿基础。遂接受委托，代理其向威远县人民法院提起诉讼。
二、办案经过
1. 证据梳理与诉前准备
借款明细与借条：我们整理了自2021年10月至2023年6月期间的银行流水、微信转账记录、现金取款凭证，形成《借款明细》，并由被告签字确认。
借条形成过程：2024年4月8日，在双方亲属见证下，被告签署《借条》，明确借款金额、利率、还款条件（如离婚或重大疾病）。
录音证据：我们提交了2024年4月8日及8月21日的谈话录音，显示被告多次承认借款事实并承诺还款。
2. 庭审策略
焦点一：是否为借贷关系
被告辩称款项为共同生活支出，非借款。我们指出借条、明细、录音已形成完整证据链，且被告在另案中也承认签字时看过明细。
焦点二：是否满足还款条件
被告主张婚姻存续中不应还款。我们援引《借条》约定，指出双方已分居、原告患重病，符合“离婚或重大疾病”触发条件。
焦点三：律师费主张
虽《借条》约定律师费由被告承担，但原告所主张的8000元为离婚诉讼支出，非本案费用，法院未予支持。
三、判决结果
2025年8月，威远县人民法院作出判决：
被告于判决生效后十日内返还借款本金153,000元；
自2023年6月29日起按年利率3.8%支付利息至还清之日止；
驳回原告关于律师费的请求；
诉讼费1,871元由被告承担。
法院认定双方借贷关系成立，且还款条件已成就，完全支持我方主张。
四、对当事人的建议
对某某而言，这场诉讼不仅是经济上的救济，更是对其法律意识的肯定。建议如下：
“婚姻不是财产混同的免责条款，重大财产往来务必书面留痕。”
再婚家庭中，尤其涉及婚前债务、个人财产出借等情形，应通过书面协议明确性质，避免“情、财”不分。今后如遇类似情况，建议提前咨询律师，规范证据形式，降低维权成本。