忠诚协议在离婚诉讼中能否得到法院的支持

基本案情：

中山人陈先生与杨女士结婚多年，育有一子一女。2006年，双方订立一份协议内容为：陈某和杨某双方共同协议如下：从今天起，如果任何一方有婚外情行为而引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方，所有子女也由另一方抚养。

2012年前后，陈先生发生婚外情，杨女士以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并要求按协议处理家庭财产和子女抚养权。庭审过程中，陈先生抗辩称该协议为杨女士逼迫其所签，并非其本人真实意思表示，请求撤销该协议，但没有提供相关证明。

  法院判决：

法院审理后，认为陈先生和杨女士夫妻感情确已破裂，协议是双方真实意思表示，且协议撤销权早已超过一年有效期，故判决准予离婚，子女归杨女士抚养，陈先生按时支付抚养费，夫妻共同财产全部归杨女士所有。

一审判决后，陈先生上诉。

二审法院审定：

（一）双方均具备完全民事行为能力，协议不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律强制性规定，应当有效；

（二）陈先生确实存在婚外情，并由此导致离婚，故一审认定夫妻共同财产全部归杨女士所有，并无不妥；

（三）双方儿女均满十周岁，明确表示愿意随杨女士生活，结合双方的具体情况和儿女意愿，一审认定儿女由杨女士抚养并无不妥，故判决驳回上诉，维持原判。

律师指出：

本案中的协议实质上就是忠诚协议，夫妻离婚时一方依据忠诚协议主张权利，法院一般会在有效条款的合理范围内支持无过错方的诉讼请求。

陈先生声称协议是杨女士逼迫其所签，却无法提供证明，其主张撤销协议时，据协议签订已超过六年，撤销权已超过一年，未行使已归于消灭。因此，法院认为信息真实有效，对于协议中夫妻共同财产全部归杨女士所有的约定，法院结合双方的实际情况，认为并未超出合理的范围，故予以支持。

那忠诚协议中关于子女抚养的条款是否恰当呢？

上述协议中的该项约定存在不当，但法院在子女抚养问题上会结合夫妻双方的具体情况和儿女意愿，并不会拘泥于协议中的约定。

案例表明，离婚诉讼中，法院会在合理的范围内支持无过错方财产分割方面的请求，但忠诚协议不能限制或剥夺任何一方对子女的抚养教育权，相关约定不作为法院裁判的依据。