【婚姻家庭】离婚后财产分割纠纷

案情简介
萍xx和传xx均是再婚，婚后萍xx出资7万、传xx出资5万、向德xx借款8万支付首付，向银行按揭15万购买了价值35万的清水房一套，在传xx承诺承担按揭款的情况下，萍xx出资17万对房屋进行了装修后双方入住，房屋产权证登记为各占50%份额。2011年双方离婚，2012年3月传xx提起诉讼分割房产。一审无视萍xx无房可居的事实，在均分房产价值的基础上判决由传xx享有房产。萍xx遂委托合纵律师提起上诉，二审在均分房产价值的基础上判决由萍xx享有房产，支持了上诉人的诉求。

萍xx离婚后财产纠纷案二审代理词

尊敬的审判长、审判员：
重庆合纵律师事务所接受上诉人萍xx的委托，指派我们担任其诉讼代理人，参加今日的法庭审理，开庭前我们认真地查阅了本案的卷宗材料，并进行了必要的调查，现根据法庭查明的事实以及国家法律法规的规定，代理人发表以下代理意见，恳请法庭予以采纳：
一、一审未考察讼争房产的出资约定和实际出资情况，认定事实不清，导致房屋价值分割判决不合理。
再婚时，上诉人集中了自己的存款、工龄买断款、离婚分割所得财产等全部财产，而被上诉人则保留了自己在九龙坡的单位买断房产，与被上诉人商量购买价值35万的讼争房产，讼争房产购买时清水房价值35万，拟装修15万，其中首付20万由上诉人出资7万，被上诉人出资5万，向德xx借款8万。讼争房产份额各占50%的前提是：上诉人承担装修费用15万、家庭生活开支;被上诉人承担按揭费用15万，德xx借款8万借款用公积金偿还，因为是再婚，上诉人一方面担心日后发生财产纠纷，另一方面又怕伤及夫妻感情，也不好提议对财产作出明确的书面协议，这才有了被上诉人于2005年1月4日写下一张简单的出资约定的《便条》。《便条》属于房产出资约定，否则，被上诉人仅有5万出资凭什么享有50%的房产份额?