孩子探望权纠纷

律师观点分析

案情简介

2018年5月唐先生与张女士登记结婚，同年8月生育一子纪小某。孩子出生后，双方感情不和，矛盾不断，导致长期分居，孩子纪小某一直由张女士抚养。2020年张女士不堪此种婚姻状态，向法院起诉离婚，安徽某法院作出不予离婚的判决。但双方关系仍未改变，2021年1月，张女士再次提起离婚诉讼，经法院判定离婚，孩子由张女士抚养。

离婚后，唐先生因思念幼子心切，经常向张女士提出探望孩子，但对方屡屡拒绝。在二人夫妻存续期间，孩子原由爷爷奶奶照顾，二老对孩子倍加疼爱。后来，孩子奶奶因劳累过度，患有高血压回老家休养了一段时间，张女士趁此将孩子接走至今，唐先生及孩子爷爷奶奶未见孩子一面。爷爷奶奶多次恳求张女士，希望能够看看孩子，也遭拒绝。二老尤为思念孙子，终日以泪洗面，身体每况愈下。

本想着为孩子着想，不愿与张女士再起冲突，但看着父母的精神状态，着实心疼，也分外担心他们的身体。最终，唐先生忍无可忍，2022年8月向法院提起探望权诉讼，请求法院判令准予其每月探望孩子四次，具体时间为周五下午至张女士住所地接走孩子，周日晚上送回；如遇法定节假日（春节、端午、中秋、五一、十一等），一日以内的节假日可带走探视半日；一日以上的节假日可带走探视两日；今后如遇寒暑假，暑假探视一个月，寒假探视十天，具体时间为自放假起的第十天至张女士住所地接回，期满后送回。

庭审时张女士矢口否认其阻挠探望的事实，坚持唐先生与孩子没有什么感情，不同意此种探望方式。

办案经过

江苏巨浩律师事务所指派薛丽萍、余佳媛律师主办该案件。两位律师在与唐先生进行长达一个半小时的沟通后，详细了解了唐先生的诉求和情况后，认为双方已经离婚，孩子判决给女方，男方要求探望孩子符合《民法典》第一千零八十六条规定，应予准许。随后指导唐先生提交能够证明其要求探望孩子被拒的证据。

开庭前，薛律师从孩子身心发展的角度进行考量，撰写了长达2500余字的代理词，首先从《未成年人保护法》、《家庭教育促进法》、《江苏省反家庭暴力条例》、《民法典》对未成年人保护的相关规定入手，阐述孩子健康成长是每个父母的责任和义务，而探望权的行使对其至关重要；其次孩子爷爷奶奶对孙子的关心和爱护对孩子成长大有裨益，要求探望合情合理。庭审过程中，唐先生表示愿意与孩子慢慢培养感情，尊重他的想法，并且愿意与张女士友好协商，合理解决。最终，法院出具了调解书，双方就探望孩子的方式达成一致意见。

案件结果

唐先生除寒暑假外，每周可探望孩子一次，探望方式为：周六上午9时前到孩子住处将其接走探望，周六下午18时前将其送回住处。寒假期间可以集中探望8天，单数年春节，唐先生可于除夕当天将孩子接走探望，大年初一早晨送回；偶数年春节，可于大年初一上午将孩子接走，大年初二下午送回。暑假期间可集中探望10天。

律师有话说

随着离婚率的不断攀升，离异双方对子女探望权纠纷日益增多。实践中，很多因探望方式或抚养费问题产生冲突引起探望纠纷，导致双方矛盾激化，从而对子女的健康成长造成影响。法院在审理探望权纠纷案件时，坚持以最有利于子女健康成长、学习生活为原则，呼吁双方尽量减少离婚给孩子带来的伤害，以此明确探望权行使的时间、方式、地点等。本案中，法官在法庭调查结束后，对唐先生与张女士进行了家庭教育指导，希望双方能够从最有利于孩子的角度出发，尊重孩子目前的生活习惯、心理状态及接受程度，加强协商沟通，形成一个双方都能接受的探视方案。