律师观点分析
原被告是一个经济小组的成员，因为肖云煤矿占用了该小组的耕地，作为一种补偿，由该小组购买车辆在煤矿进行运输，在运营过程中该小组出现内部矛盾，小组分为两部分，前五年由原告运营，后面由被告运营。但是原告在运营中，拒绝向被告支付运营利益，因此被告运营期间也不愿意向原告支付运营利益。最终导致了该案的形成。
分析：本案的涉案标的并不大 但是因为双方之间存在的矛盾较多 因此很难进行和解或者调解。最终我代理的被告胜诉。
律师观点分析
原被告是一个经济小组的成员，因为肖云煤矿占用了该小组的耕地，作为一种补偿，由该小组购买车辆在煤矿进行运输，在运营过程中该小组出现内部矛盾，小组分为两部分，前五年由原告运营，后面由被告运营。但是原告在运营中，拒绝向被告支付运营利益，因此被告运营期间也不愿意向原告支付运营利益。最终导致了该案的形成。
分析：本案的涉案标的并不大 但是因为双方之间存在的矛盾较多 因此很难进行和解或者调解。最终我代理的被告胜诉。
