孟凡玉律师
律师观点分析
【案件核心】
本案为一起不当得利返还纠纷的二审案件，标的有二十多万，一审法院支持了十几万。孟凡玉律师代理被上诉人一方，在二审审理阶段积极促成双方达成调解，既确保了委托人6万元债权得以实现，又通过设置逾期强制执行条款，有效保障了调解协议的履行效力，实现案结事了。
【案情简介】
本案双方当事人因一笔20多万元款项的性质产生争议，原告主张被告获得该笔款项缺乏合法依据，构成不当得利，应予返还。一审法院判决支持返还10多万，被告不服提起上诉。案件进入济宁市中级人民法院二审程序，双方在法官主持下，由孟凡玉律师积极参与协商，最终让当事人实际拿到了款项，权益得到了保障。
【律师办案经过】
孟凡玉律师在二审阶段承接本案后，并未简单依赖一审有利判决，而是从实质解决纠纷角度出发，制定系统性应对策略：
1.调解意愿引导：在维护一审判决既判力的基础上，律师主动向委托人分析调解结案在履行效率、程序简化方面的优势，引导当事人形成理性解纷预期；
2.履行方案设计：孟律师主导设计“按期履行+逾期执行”的双重保障方案，明确若被告未按约支付6万元，原告有权直接按一审判决申请强制执行，有效消除委托人对于调解协议履行风险的顾虑；
3.程序衔接推进：律师协同当事人配合法院调解程序，同步处理与款项支付相关的账户信息确认、保全解封申请等配套事项，确保调解成果能够顺利落地。
【裁判结果】
经孟凡玉律师积极推进，双方在二审阶段达成调解协议并经法院确认：
1.被告于2024年12月27日前向原告支付6万元不当得利返还款项；
2.原告收款后双方纠纷彻底了结，并配合办理解除财产保全手续；
3.设置违约保障条款，明确被告逾期付款时，原告可径行申请强制执行一审判决；
4.案件受理费合理分摊，实现诉讼经济。调解书经送达后即发生法律效力。
【案例意义】
1.彰显二审调解的价值功能：本案通过二审阶段成功调解，既尊重一审裁判结果，又通过协商方式促进债务主动履行，减少执行程序启动，节约司法资源；
2.创新调解协议履行保障机制：创设“调解履行+强制执行后备”的双重保障模式，为类似债权实现案件提供了可借鉴的纠纷解决思路；
3.体现律师在程序选择中的专业作用：孟凡玉律师准确把握二审程序特点，引导当事人选择最优解纷路径，展现律师在诉讼策略设计上的专业价值；
4.促进矛盾纠纷实质性化解：通过调解实现纷争终局性解决，避免当事人陷入漫长执行程序，切实实现“案结事了人和”的司法效果。