律师观点分析
上诉人南安市XX厂因与被上诉人A、B、C买卖合同纠纷二审民事判决书
福建省泉州市中XX
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1376号
上诉人（原审被告）南安市XX厂，住所地南安市XX，组织机构代码：259XXXX5856-7，
法定代表人A，该厂厂长，
委托代理人A，南安市XX法律服务工作者，
被上诉人（原审原告）A，住厦门市湖里区，
委托代理人A、B，福建XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）A，住南安市，
被上诉人（原审被告）A，住南安市，
上诉人南安市XX厂（下称建成水泥厂）因与被上诉人A、B、C买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
原审判决查明，1999年间，建成水泥厂向A购买熟料，双方未签订书面合同，同年11月22日，该厂会计A与B结算，并出具结帐单一份交A为凭，内容为：上期结至8月31日应付货款952179.45元，9月份购入熟料2087.93吨，每吨178元；10月份购入熟料1706.87吨，每吨178元；9月份、10月份付款620000元；结至10月31日，应付XXX.85元，嗣后，建成水泥厂继续向A购买熟料，每次购入熟料后，出具《南安市建成XX材料进（出）仓单》交A持有为凭，自1999年11月至2000年12月，建成水泥厂向A购买熟料共324批，并出具《南安市建成XX材料进（出）仓单》324张交林冬成持有为凭，熟料总量合计14979.49吨，在此期间，建成水泥厂陆续支付A货款及A向建成水泥厂购买水泥应付的款项合计XXX元，
原审判决认为，建成水泥厂长期向A购买熟料，1999年11月22日，该厂会计A与B结算，以每吨178元的价格进行结算，并出具结算单一份交A，确认应付A货款XXX.85元，建成水泥厂继续向A购买熟料，每次购入熟料后均开具其印制的《南安市建成XX材料进（出）仓单》交A持有为凭，根据A现持有的324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》可以认定自1999年11月至2000年12月，建成水泥厂向A购买熟料324批，总量合计14979.49吨，双方于1999年至2000年12月间持续发生熟料买卖合同关系，价格以每吨178元结算，可以认定双方形成交易习惯，现A请求按每吨178元结算，应付款项XXX.32元，予以支持，A根据建成水泥厂已支付货款及A向建成水泥厂购买水泥款抵扣情况，确认建成水泥厂已付XXX元，尚欠858829.17元，现其请求建成水泥厂支付尚欠货款，并赔偿拒不付款、占用A资金造成的的利息损失，予以支持，A、B是建成水泥厂会计，A与B就熟料买卖合同进行结算、潘民国出具进仓单的行为属职务行为，民事责任应由建成水泥厂承担，A请求B、C支付货款没有法律依据，不予支持，建成水泥厂否认原告提供的《南安市建成XX材料进（出）仓单》的效力，因《南安市建成XX材料进（出）仓单》是其印制，A持有的是证据原件，建成水泥厂的辩驳不足以推翻证据原件效力，故其关于未欠A货款的主张不予支持，建成水泥厂辩称A诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未确定履行期限，现A向法院起诉不超过诉讼时效期间，A、B经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第七十条第（一）项、第七十四条的规定，判决：一、建成水泥厂应于判决生效后十日内支付林冬成货款858829.17元，并赔偿占用A资金造成的利息损失（损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，自2013年8月26日计至本判决确定的还款日止）；二、驳回A的其他诉讼请求，建成水泥厂如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12388元，由建成水泥厂负担，
原审判决宣判后，建成水泥厂不服，向本院提起上诉，
上诉人建成水泥厂上诉称：一、A虽然在建成水泥厂担任过短暂时期的会计，但A提供的“顺达厂结帐单”是B与A共同签名出具给“顺达厂”的，该单据并没有建成水泥厂的任何签名盖章，建成水泥厂也未曾授权给A与B进行买卖或结算，该条据如何而来建成水泥厂并不清楚，原审法院也未查明A出具该结帐单时是否其还在建成水泥厂担任会计，就武断推定属于职务行为，应由建成水泥厂承担责任明显错误，同时，建成水泥厂根本未聘任过A，也不认识此人，原审法院认定A、B是建成水泥厂的会计明显错误，A提交的《南安市建成XX材料（出）仓单》是复联件，原审法院认定是原件明显错误，仓单上备注的时间不明，“顺达”具体指谁不清楚，又与A的名字不符，材料名称栏中的料指什么物品也不清楚，仓单上的“潘”是谁也不清楚，原审法院据此认定这些仓单的效力明显错误，二、A的诉讼请求已超过诉讼时效，三、建成水泥厂的还款已超过A的诉请，从A的起诉状内容看，“A与B于1999年11月22日结算，结欠应付款项是XXX.85元，建成水泥厂又陆续支付给A熟料款及A向建成水泥厂购买水泥应付的款项合计人民币XXX元，尚欠林冬成熟料款858829.17元”，A是承认建成水泥厂有支付其款项合计XXX元的事实，该笔款项也远远大于建成水泥厂应付的款项XXX.85元，综上，请求：撤销原审判决，改判驳回A对建成水泥厂的诉讼请求，并由A承担本案一、二审全部诉讼费用，
被上诉人A答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人建成水泥厂的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判，一、1999年11月22日顺达厂结算单是一种债权凭证，该凭证持有人理所当然是讼争标的的债权人，二、A在一审答辩中称其在建成水泥厂担任会计期间与其进行结算，并与其签字确认出具了1999年11月22日的顺达厂结算单，建成水泥厂在一审时也承认A是建成水泥厂的会计，因此，A完全有理由相信B有权代理建成水泥厂进行结算，该行为符合表见代理的规定，三、林冬成二审提供的1999年10月份南安市XX厂进（出）仓单载明的建成水泥厂购进的熟料的数量与1999年11月22日顺达厂结算单完全一致，与A提供的1999年11月至2000年12月南安市XX厂进（出）仓单的文本格式，书写内容也是完全相同的，虽然建成水泥厂予以否认，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合上述证据，应认定1999年11月至2000年12月建成水泥厂与A的买卖合同关系成立，四、建成水泥厂主张A承认建成水泥厂已支付的款项XXX元远远超过建成水泥厂应付的款项纯属断章取义，不是客观事实，五、本案货款尚未结算，并未超过诉讼时效，六、基于建成水泥厂否认与A之间存在买卖合同关系，则A就涉嫌假冒建成水泥厂的名义从事合同诈骗的行为，应将案件移送公安XX处理，
被上诉人A、B没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，
二审期间，建成水泥厂除了对原审查明认定的建成水泥厂有向A购买熟料、B与A进行结算以及结算后建成水泥厂继续向A购买熟料有异议外，其认为建成水泥厂并未与A发生买卖关系，A虽然在建成水泥厂担任一小段时间的会计，但建成水泥厂并未授权其进行结算，对原审查明认定的其他事实并无异议，A对原审查明认定的事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认，
二审期间，A向本院提交99张材料进仓单，证明A与建成水泥厂的合同关系成立，结欠前与结欠后的出仓单格式一样，该进仓单载明熟料的数量与结欠单上的数量一致，
建成水泥厂质证后认为，对该99张材料进仓单的真实性无法确认，也不清楚进仓单上的“潘”是谁，与本案无关，
本院认为，由于A提交了99张材料进仓单的原件，本院依法对其形式真实性予以确认，至于是否与本案具有关联性，将结合二审争议焦点进行分析认定，
二审期间，建成水泥厂、A、B没有提交新证据，
二审期间，双方当事人争议的焦点是：建成水泥厂是否应对讼争货款858829.17元承担偿还责任，
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致，
本院认为，A主张其与建成水泥厂之间存在熟料的买卖关系以及尚欠货款858829.17元的主要依据是1999年11月22日B出具的一份结帐单以及结帐之后的324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》，A原审答辩时也承认该份结算单是其担任建成水泥厂会计期间与B进行熟料买卖的结算，而建成水泥厂也对A曾任建成水泥厂一短暂时间的会计的事实予以认可，虽然其提出未授权A与B进行结算，但基于A曾是建成水泥厂的会计身份，A有理由相信B有权与其进行结算，A结算的行为属于履行职务行为，因此，可以认定A与建成水泥厂之间存在着熟料买卖的关系，截至1999年10月31日建成水泥厂尚欠林冬成熟料款XXX.85元，至于A主张双方结算后又于1999年11月至2000年12月连续发生熟料14979.49吨的买卖关系问题，由于A提交了324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》予以证明其主张，该324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》的格式与其二审提交的99张1999年10月份间双方买卖熟料建成水泥厂出具的《南安市建成XX材料进（出）仓单》的格式一致，记账栏处均有“A”的签字，并且该99张1999年10月份间《南安市建成XX材料进（出）仓单》的数量与A与B结算对账的数量一致，虽然建成水泥厂否认双方自1999年11月至2000年12月存在买卖熟料的法律关系，也对A原审提供的324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》和二审提供的99张《南安市建成XX材料进（出）仓单》予以否认，但又不能提供其于1999年至2000年期间的其厂内部的相关材料进出（仓单）予以证明其抗辩主张，因此，应承担相应举证不能的法律后果，A主张双方之间于1999年11月至2000年12月期间还存在买卖熟料14979.49吨的主张可以成立，本院予以支持，对A二审提交的99张《南安市建成XX材料进（出）仓单》依法予以采纳，由于A提供的324张《南安市建成XX材料进（出）仓单》上没有明确对熟料单价进行约定，结合双方之前发生的买卖熟料交易中有对单价为每吨178元的约定，因此，可以认定双方之间于1999年11月至2000年12月期间发生的熟料买卖总价款应为XXX.22元，根据A自认建成水泥厂已支付的货款及A向建成水泥厂购买水泥款抵扣后，确认建成水泥厂共已付款XXX元的事实，本案建成水泥厂尚欠林冬成货款应为XXX.85元＋XXX.22—XXX元＝881323.07元，现A请求确认建成水泥厂尚欠其货款858829.17元是对其自身权利的处分，应予以认可，同时，由于双方之间并未对付款期限进行约定，因此，讼争货款并未超过诉讼时效，A有权要求建成水泥厂立即支付尚欠货款858829.17元，
综上，建成水泥厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审受理费人民币12388元，由上诉人南安市建成XX负担，
本判决为终审判决，
审 判 长 黄 海 清
代理审判员 A代理审判员B
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鲍 冬 凡
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
