近日客户顾先生愁容满面地来本所咨询，声称一年前把30万现金打入朋友李某某银行帐户，由李某某代为购买理财产品。当初李某某拚命游说自己可以代为理财，说他本人认识一家理财公司的经理，这家公司的信誉非常好，只要顾先生把钱交给他，李某某保证顾先生只赚不赔，年利益8%，按月给顾先生结算利息，这可比把钱放在银行利息高多了。顾先生轻信了李某某的游说，很快把自己多年积蓄30万元转帐给了李某某，李某某还给顾先生出了个收条，随后每月也都能按月结算利息。可是到了2016年年底，李某某却不再象往常那样按月支付利息了，顾先生打电话过去，李某某支支吾吾，一会儿说自己在外地，一会又说放心吧，少不了你钱。过了春节，顾先生偶然打听到李某某说的那家理财公司已经倒闭了！这下可急坏了顾先生，想问问律师，看看有什么办法可以帮他拿回这30万吗？
我仔细地把李某某写给顾先生的这张收条看了两遍，收条上不但写明了收到了顾先生的30万元，还明确表示了委托理财的期间是一年，即2016年5月1日至2017年4月30日，年化收益率8%，红利每月15日前汇入顾先生银行帐户，到期后归还本金30万元。
针对顾先生的情况，律师进行了详尽的分析和解释：
按照合同法的规定，顾先生委托他人理财，不论营亏，最终的结果都应由顾先生自己承担，除非顾先生能证明李某某存在故意或重大过失。但是顾先生的这事，跟一般的委托理财还是有很大的不同：第一，虽然说好了是委托理财，但受托人李先生并没有以委托人顾先生的名义开设理财帐户，而是把理财帐户开在李某某自己名下，并且，李先生承诺按月支付给顾先生固定的红利。第二，对于委托理财过程中可能产生的法律风险，比如可能利率达不到约定值，甚至有可能亏损的情况，都没有任何约定。
在这种情况下，我们倾向于认为，在顾先生和李先生之间的所谓委托理财关系，可以认定为名为理财实为借贷的法律关系，我们可以按照借款法律关系向李某某主张还款，并支付利息。顾先生听完我的分析，长舒了一口气，当即决定委托本所通过诉讼的方式向李某某追讨借款。
律师提醒：
公民之间签订委托理财合同，如果受托人承诺不论营亏，均按照约定的利率支付红利的话，在法律上称之为保底条款，这种保底条款没有违反法律和行政法规的强制性规定的话，一般情况下法院会认定其具有法律效力，受托人应该按照约定支付利息和本金。本案中，受托人李某某与顾先生签订了保底条款，必然在事先对可能出现的风险后果予以了充分的考虑并决定承担，这一决定是建立在李某某对自身理财能力充分自信，且充分明白高风险与高回报并存的思想认识基础上的。李某某在没有投入任何资金的情况下，借委托方顾先生的资金，进行投资理财经营，并希望盈利，属于“借鸡生蛋”的行为，即如果李某某经营有方，很可能在没有投入任何资金的情况下，借助于顾先生的投资，就可能获取高额回报。受托人李某某有享受高收益的权利，同时也应该承担高风险的相应义务，这是市场规则，并无对任何一方不公平，所以应当认定保底条款有效。故如果遇到这种情况，可能通过诉讼的方式向受托方追索本金并要求按约定支付利息。