律师观点分析
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）XX高民一(民)申字第651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)A，男，汉族，1968年5月15日出生，住上海市浦东新区，
委托代理人A，上海XX律师事务所律师，
委托代理人A，上海XX律师事务所律师，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)A，男，汉族，1968年7月1日出生，住上海市浦东新区，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏XX公司，住所地江苏省启东市，
法定代表人A，
再审申请人A因与被申请人B、江苏XX公司(以下简称南通XX集团)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，
A申请再审称：一、二审法院适用法律不当，涉案事故的发生，系因南通XX集团将房屋拆除工作转包给没有施工资质的A造成，南通XX集团与A之间是建筑发包关系，而非一、二审法院认定的承揽关系，根据相关法律规定应由南通XX集团与A向其承担连带赔偿责任，A依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审，
本院认为，A虽坚持认为一、二审法院适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院依法所作的判决，一、二审法院根据在案证据，确认A关于南通XX集团与B之间系转包关系的主张依据不足，认定涉案协议系承揽协议并依此确定各方责任，并无不当，
综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回A的再审申请，
审 判 长 顾 亮
代理审判员 A
代理审判员 B
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准