律师观点分析
某甲（香港特别行政区居民）因林地经营权受侵害一案，委托黄庆强律师代理诉讼。案件中，某乙、某丙在某甲依法承包的林地上擅自种植树木，侵占面积约 10 亩，严重妨害了某甲的合法经营权。某甲遂诉至法院，请求判令某乙、某丙停止侵占、清除树木并承担相关费用。
一审过程中，黄庆强律师围绕案件核心，提交了某甲与当地经济合作社签订的《承包林地造林经营合同书》、林业部门核发的《林权证》等关键证据，充分证明某甲对案涉林地享有合法承包经营权。同时，针对某乙、某丙提出的
“承包范围应以文字描述为准，林权证登记有误”
等抗辩，黄庆强律师依据《民法典》《不动产登记暂行条例》等相关规定，指出《林权证》作为国家机关颁发的物权凭证，具有公示公信效力，其记载的四至范围及面积应作为认定承包范围的合法依据，某乙、某丙的抗辩缺乏事实与法律支撑。
此外，黄庆强律师还提交了林业部门出具的复函，该复函通过专业技术手段确认某乙、某丙种植的树木位于某甲承包林地范围内，进一步佐证了侵权事实。一审法院采纳了黄庆强律师的代理意见，判决某乙、某丙停止侵害，并在指定期限内清除林地上的树木。
某乙、某丙不服一审判决提起上诉，主张案涉土地存在权属争议，应先由政府处理，且承包范围认定有误。二审中，黄庆强律师继续代理某甲应诉，强调某甲已通过合法有效的合同及林权证证明其经营权，权属清晰，本案属于侵权纠纷而非权属争议，法院有权直接审理。同时，针对对方提交的证人证言等证据，黄庆强律师指出其证明力低于林业部门的专业复函，不应被采信。
最终，二审法院认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。某甲的合法权益得到充分维护，黄庆强律师以扎实的法律功底和严谨的代理思路，成功为当事人赢得诉讼，切实保障了委托人的林地经营权。