律师观点分析
原告：况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。
原告：杨XX，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄XX，广东XX律师。
被告：云浮XX公司，住所：云浮市云安区。
法定代表人：王X。
被告：刘X，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。
原告杨XX、况定权与被告云浮XX公司、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、况定权的共同委托诉讼代理人黄XX、原告况定权到庭参加了诉讼。被告云浮XX公司经本院公告送达传票、被告刘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、况定权向本院提出诉讼请求：1.判决被告云浮XX公司向两原告偿还借款本金516402元；2.判决被告云浮XX公司向两原告支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金的利息从2016年12月23日起计算、352434元本金的利息从2016年12月29日起计算、133968元本金的利息从2017年10月26日起计算，均计算至实际偿还之日止，暂计至2018年11月30日的利息为211483.5元）；3.判决被告刘X对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告况定权与原告杨XX是夫妻，在两原告婚姻关系存续期间，被告云浮XX公司因其经营活动和民事诉讼的需要，分别于2016年12月23日向原告况定权借去30000元；于2016年12月29日向原告况定权借去130000元；于2016年12月29日要原告代其预交了案件受理费222434元；于2017年10月26日要原告杨XX代其预交了鉴定费133968元。当时双方约定被告云浮XX公司所借的款项按月利率2%计算利息，被告刘X是被告云浮XX公司的工作人员，作为担保人。现在，被告云浮XX公司与他人的民事判决已生效，但被告云浮XX公司却怠于向对方追偿，更未向原告偿还所欠债务。
被告云浮XX公司、刘X未作答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告云浮XX公司向原告杨XX、况定权借款合计160000元并于2016年12月29日立下《借条》给原告杨XX、况定权收执。该《借条》记载了以下内容：“云浮XX公司借到况定权先生人民币120000元整，其中况定权先生支付30000元，杨XX支付90000元。另借到况定权先生现金40000元。以上借款160000元，利息按月息2%计算。”被告云浮XX公司在上述《借条》的借款人一栏盖章确认以上事实，被告刘X在上述《借条》的担保人一栏签名确认提供担保。上述160000元借款，其中40000元是原告况定权现金形式支付给被告云浮XX公司的，另外120000元分别是原告况定权于2016年12月23日通过银行转账形式支付了30000元、原告杨XX于12月29日通过银行转账形式支付了90000元到被告刘X的账户。2016年12月29日，被告云浮XX公司再次向原告况定权借款222434元并立下《借条》给原告况定权收执。该《借条》记载了以下内容：“今借到况定权先生人民币222434元，利息按月息2%计算。”被告云浮XX公司在上述《借条》的借款人一栏盖章确认以上事实，被告刘X在上述《借条》的担保人一栏签名确认提供担保。上述222434元借款，原告杨XX、况定权代被告云浮XX公司支付到云浮市云安区人民法院的诉讼费专户作为被告云浮XX公司应支付的诉讼费。
被告刘X是被告云浮XX公司的员工，在本院已经生效的（2017）粤5303民初21号《民事判决书》中已载明被告刘X是云浮XX公司的员工，其作为云浮XX公司的委托诉讼代理人参加该案诉讼。
原告杨XX、况定权是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
原告杨XX、况定权于2019年1月11日向本院申请冻结被告云浮XX公司在云浮市XX公司的债权750000元。本院于2019年1月14日作出（2019）粤5303民初22号民事裁定，裁定冻结被告云浮XX公司在云浮市XX公司的债权750000元，冻结期限为三年。原告杨XX、况定权为此支付了财产保全费4270元。
以上事实，有原告杨XX、况定权提交的两原告的身份证、结婚证、被告刘X的身份证、《借条》、企业法人营业执照、法定代表人王X的身份证、客户付款回单、个人汇款凭证、广东省非税收入（电子）票据，以及本院的（2017）粤5303民初21号《民事判决书》、本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨XX、况定权与被告云浮XX公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨XX、况定权提起诉讼（2019年1月2日）可视为对被告云浮XX公司的还款催告，但至今被告云浮XX公司仍未归还借款，现原告杨XX、况定权要求被告云浮XX公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告杨XX、况定权在庭审中陈述出借给被告云浮XX公司的借款均为夫妻共同财产，故本院认定杨XX、况定权可作为全部借款的共同原告。
关于借款金额的认定。原告杨XX、况定权主张的借款160000元和222434元，有其提供的《借条》、个人汇款凭证、客户付款回单、广东省非税收入（电子）票据等予以证实，本院予以认定。但对于原告杨XX、况定权主张的借款133968元，其仅提供了个人汇款凭证、预交鉴定费通知证实其主张，并没有提供《借条》、委托代付、该款项属于借款的约定等其他相关证据相互印证，本院对其主张的借款133968元不予认定。故本案的借款金额应为382434元（160000元+222434元）。
关于借款利息的问题。本案借款382434元均约定月利率为2%，并未超过相关法律规定，本院予以认可。原告杨XX、况定权主张其中的30000元借款应从汇款日即2016年12月23日起计算利息，但该30000元涉及的《借条》出具的日期为2016年2月29日，利息也是当日才约定的，故对原告的该主张，本院不予支持，该30000元借款的利息应从2016年12月29日起计算。本案的其他借款352434元（382434元-30000元）均是2016年12月29日出借并签订《借条》约定利息的，利息应从该日起算。综上，被告云浮XX公司应从2016年12月29日起，以382434元为本金，以年利率24%支付借款利息给原告杨XX、况定权。
被告刘X在本案的两份《借条》中均作为担保人签名，但对保证方式、担保范围并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告刘X对本案借款本息承担连带责任。
被告云浮XX公司、刘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云浮XX公司欠原告杨XX、况定权借款本金382434元，限被告云浮XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告杨XX、况定权；
被告云浮XX公司应从2016年12月29日起至还清欠款之日止以382434元为本金，按年利率24%计算利息给原告杨XX、况定权，限被告云浮XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
被告刘X对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任；
驳回原告杨XX、况定权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11079元，财产保全费4270元，合计15349元（该款原告杨XX、况定权已预交），由被告云浮XX公司负担12586元，被告刘X对该12586元承担连带责任，原告杨XX、况定权负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。