A犯诈骗罪一审刑事判决书

律师观点分析

A犯诈骗罪一审刑事判决书河南省上蔡县人民法院刑事判决书（2014）上刑初字第115号公诉机关上蔡县人民检察院，被告人A，女，汉族，小学文化，农民，2011年1月15日因犯诈骗罪被扶沟县人民法院判处拘役三个月，同年1月29日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕，现羁押于西平县看守所，辩护人A，河南XX律师事务所律师，被告人A，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕，现羁押于西平县看守所，辩护人A，河南XX律师事务所律师，被告人A，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕，现羁押于西平县看守所，辩护人A，河南XX律师事务所律师，上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）596号起诉书，指控被告人A、B、A某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B、被告人C及其辩护人D森林、被告人C及其辩护人E、被害人张某、F到庭参加了诉讼，现已审理终结，上蔡县人民检察院指控：1、2012年7月8日，被告人A、张某某、A某与A乙预谋后，窜至上XX，由A扮演“神医”的孙女，A扮演认识“神医”的人，A扮演寻找“神医”看病的路人，A负责望风，A在上蔡县蔡都镇西大街景贤花园小区西侧遇到被害人B，并与A一起寻找“神医”，在寻找过程中遇到A，A带着B、张某到西街浴池附近去找“神医”，然后A出场后，以A儿子七天内出车祸为由，让A拿钱破灾，骗取A现金80000元，2、2013年3月20日，被告人A、B、A某与A乙以上述手段骗取被害人葛某某6300元，针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人A、B、A某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人A、B、A某均辩称，其没有到上蔡县实施诈骗；被告人A、B另辩称，其在侦查阶段所作的有罪供述，是在受到刑讯逼供的情况下作出的虚假供述，被告人A、B、A某的辩护人提出的辩护意见是，被告人A、B、A某受到刑讯逼供，其供述为非法言词证据，应依法予以排除，本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人A、张某某、A某无罪，经审理查明：一、2012年7月8日，被告人A、B、A某等人在驻马店市驿城区预谋到上蔡县实施诈骗，当日上午，被告人A、B、A某等人窜至上蔡县XX，分别扮演神医的孙女、寻找神医看病的路人和认识神医的人，在上XX寻找作案目标，被告人A在上蔡县城景贤花园小区附近遇到被害人B，伙同被告人A、B以被害人张某的儿子近日有灾祸为由，让A拿钱消灾，骗取被害人A现金80000元，二、2013年3月20日上午，被告人A、B、A某等人预谋后，再次窜至上XX伺机诈骗并寻找作案目标，被告人A、B在上蔡县城龙潭路南XX遇到被害人C某，伙同被告人A以被害人葛某某的儿子近日有灾祸为由，让A某拿钱消灾，骗取被害人A某现金6300元，庭审后，被告人刘某、张某某、刘某某将赃款86300元分别退还被害人张某、A某，被害人A、B对被告人C、A某、C某表示谅解，上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人A供述，2012年农历6月份，她和A、刘某、B在驻马店市解放XX预谋到上蔡县实施诈骗，然后乘坐一辆出租车到上蔡县XX，她们在上蔡县XX医院附近租了几辆自行车寻找作案目标，她和A、B分别冒充寻找神医看病的人、认识神医的人，另外一个人负责望风，至于谁扮演那个角色不固定，因为A比较年轻，所以A固定冒充神医的孙女，2012年农历6月的一天，她们谎称找神医为其女儿治病，骗取了一个骑电动车的女子80000元钱，她们在与那个女子交谈过程中，得知那个女子经营一个废品收购站，她们骗取的80000元钱一直由A拿着，回到驻马店后，在一个公共厕所里，A说整钱共80000元，另外还有一些零钱，她们四人把那些钱均分了，2013年在她被抓获之前，她和A、A某、A乙到上蔡县，以同样的方法骗了一个在县城为自己的学生做饭40多岁的女子几千元钱，骗取的钱由A拿着，她不知道具体数额，她们每人分得1000多元，2、被告人A供述，她和A、B、A乙在上蔡县城共行骗三次，其中两次骗取了钱，另一次未能骗到钱，她们骗钱的方法是从驻XX乘坐出租车到上蔡县XX，租自行车在县城寻找作案目标，假装寻找神医为其女儿看病，A冒充认识神医的人，A冒充神医的孙女，A负责望风，2012年7月，她们在上蔡县XX一条东西大街上遇到一个骑黑色电动车的妇女，谎称寻找神医为其女儿看病，在与那个女子交谈中得知那个女子经营一个废品收购站，家中一子一女，她们以上述方法骗取了那个女子80000元钱，骗取的钱一直由A拿着，她们对那个女子行骗后，乘坐出租车回到驻马店市，在XX一个公共场所里，A把钱拿出来清点后说有80000元，另外还有一些5元、10元的零钱，她们把那80000元均分了，零钱用于支付车费和就餐费用了，2013年3月，她们到上蔡县XX以同样的方法，骗取了一个在县城为自己的学生做饭的妇女几千元钱，3、被害人A的陈述，2012年7月8日上午，她骑着一辆黑色电动车到上蔡县城西大街农业银行取钱，遇到一个推着自行车的女子寻找姓陈的医生为其女儿看病，接着另外一个年龄稍大一些的骑自行车的女子到她们跟前，说认识那个A，后来那两个女子和一个年青女子合谋，以让神医为她的儿子消灾为由，骗走她8万多元钱，4、被害人A的陈述，2013年3月20日上午，她骑着自行车走到上蔡县城龙潭路南XX东边，一个骑自行车的女子拦住她打听一个姓陈的老医生为其女儿看病，这时从西边过来一个骑自行车的女子说认识那个姓陈的医生，她和那两个女子一起到步行街一个过道，此时从过道走出一个较年轻的女子冒充A的孙女，与以前两个女子合谋，以让A为她的儿子消灾为由，骗走她的现金6300多元，5、被害人A的辨认笔录，证明被害人A通过对公安机关提供的12张不同女子的正面免冠照片进行辨认，辨认出被告人A系对她实施诈骗的三名女子中最年轻的女子，6、被告人A、B的辨认笔录，证明被告人A、B通过对公安机关提供的不同12张不同女子的正面免冠照片分别进行辨认，辨认出被告人A、同案人A乙系与她们一起到上蔡县实施诈骗的人，7、上蔡县公安局刑事侦查大队出具的关于刘某、张某某、刘某某诈骗案的侦破经过，证明2012年7月8日，该大队接到被害人A被诈骗80000元的报案后，请求驻马店市公安局技术侦查支队开展技术侦查工作，通过技术侦查工作，驻马店市公安局技术侦查支队锁定了嫌疑手机号码，2013年6月26日，公安机关将嫌疑手机号码所对应的被告人A、张某某、A某抓获，经审讯，A、B供述了伙同刘某、C实施诈骗的犯罪事实，8、上蔡县公安局扣押物品清单，证明涉案的三星牌黑红色折叠手机一部、NOKIA牌黑灰色手机一部被公安机关扣押，9、被害人A的取款凭证，证明被害人A于2012年7月8日取款情况，10、被告人A指认现场录像，证明被告人A对诈骗被害人B的现场进行指认，11、扶沟县人民法院（2010）扶刑初字第185号刑事判决书、扶沟县看守所出具的释放证明书，证明被告人A因犯诈骗罪于2011年1月15日被扶沟县人民法院判处拘役三个月，同年1月29日刑满释放，12、驻马店市公安局金桥派出所出具的户籍证明，证明被告人A、B、A某分别出生于1975年9月20日、1963年7月12日、1965年3月6日等情况，庭审中，被告人A、B及其辩护人提出被告人A、B在侦查阶段的供述系受到刑讯逼供后作出的，应当依法予以排除，对此，公诉机关提供了以下证据：1、证人A的证言，证明他参与了本案的侦查活动，和侦查员A一起负责对犯罪嫌疑人B进行讯问，他们对犯罪嫌疑人A讯问过程中，没有对A实施殴打等违法行为，2、证人A的证言，证明他参与了本案的侦查活动，负责对犯罪嫌疑人A进行讯问，他们对犯罪嫌疑人A讯问过程中，没有对A实施殴打等违法行为，3、证人A、B、C的证言，证明他们系上蔡县公安局刑事侦查大队工作人员，2013年，他们参与了对犯罪嫌疑人A、B、A某等人涉嫌犯诈骗罪一案的侦查活动，在侦查过程中，没有对犯罪嫌疑人刑讯逼供，也没有见到其他人对犯罪嫌疑人刑讯逼供，以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告人A的辩护人提供了以下证据：1、证人B的证言，证明他系被告人A的丈夫，A因涉嫌诈骗于2013年6月26日被上蔡县公安局抓走后受到刑讯逼供，2013年国庆节后，上蔡县看守所打电话通知他交2000元鉴定费，为A作伤情鉴定，2013年10月18日，他到上蔡县看守所为A交纳了鉴定费，2、收据，证明经手人“李”于2013年10月18日收到“A”转“207”B2000元，以上证据，经庭审举证、质证，均来源不清，证人A关于为B作伤情鉴定的证言，缺乏其它证据相印证，本院不予确认；关于辩护人提供的收据，不能证明交款人所交款项的用途，本院不予确认，本院认为，被告人A、B、A某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物86300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，上蔡县人民检察院指控被告人A、张某某、A某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人A、B、A某在共同犯罪中分工协作、相互配合，均积极参与并实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，三被告人及其辩护人辩称，三被告人未实施本案诈骗犯罪，其在侦查阶段的供述系受刑讯逼供所致，其行为不构成诈骗罪，经查，证人A、杨某某、B、C、D均证明侦查人员对三被告人进行讯问时无违法行为，且被告人A某、B的供述及被害人葛某某、A的陈述等证据能够相互印证，足以证明三被告人的行为已构成诈骗罪，故三被告人及其辩护人提出的以上辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，被告人A曾因犯诈骗罪被判处拘役三个月，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚，案发后，被告人A、B、A某的近亲属主动将赃款退还被害人张某、C某，被害人A、B对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据被告人A、B、A某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳），（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年9月26日止，）二、被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳），（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止，）三、被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳），（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止，）四、被告人A、A某所使用的作案工具三星牌折叠手机、NOKIA牌手机各一部予以没收，上缴国库，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，审判长　　A审判员　　B审判员　　C二〇一四年五月二十五日书记员　　熊翠丽