当公司股东向第三人转让股权时，交易双方为了实现自己利益的最大化，常常利用签订“黑白合同”的方式以避免其他股东行使优先购买权。所谓“黑白合同”，是指在股权转让时，出让方与受让方同时签订两份合同，除了价格条款存在差异外，两份合同内容完全一致。交易双方将约定价款较高的合同（白合同）内容告知公司的其他股东，使得其他股东不愿接受该合同的价格条款，从而不会通过“同等条件”来行使优先购买权；而在转让方与受让方之间，股权转让的价格却依据另一份约定价款较低的合同（黑合同）来履行。通过这样的合同，出让方与受让方人为地抬高了股权转让的“同等条件”，侵害了其他股东的“优先购买权”。对于这种情况，有的学者认为，可以援引《合同法》关于合同无效的规定进行规范。依据《合同法》第52 条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当能够证明“白合同”为故意抬高股权转让条件时，其他股东可以根据上述规定，主张“白合同”无效，而按照“黑合同”的价格行使优先购买权。