1.质物的留置权

债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物（《担保法解释》第95条第1款）。

2.质物的孳息收取权

除当事人约定质物的孳息由出质人或第三人收取外，质权人对其占有的质物有收取孳息的权利（《物权法》第213条）。动产质权的质物既然为质权人占有，因此由其收取质物所生孳息，自属便利。所谓孳息，包括天然孳息与法定孳息。依民法诚实信用原则，质权人收取质物所的孳息，应尽与处理自己事务相同的注意义务，否则应负损害赔偿责任。须注意的是，所谓由质权人收取质物所生的孳息，并不是说该项孽息即归质权人所有，该项孳息，为动产质权效力所及的标的物之一，应首先用于充抵收取孳息的费用，其次充抵原债权的利息，最后充抵原债权。

3.优先受偿权

债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人有权依法以作为质物的动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿（《物权法》第208条第1款）。

4.转质权转质，是指质权人在质权存续期间，为供向己或他人债务的担保，将质物移转占有于第三人，于质物上设立新质权的行为。系质权人在债权未届清偿期前处分所占有的质物的行为。例如，债务人甲为担保所欠乙的100万元债务，以自己所有的120万元的钻戒设定质权于乙，其后乙为担保所欠丙的80万元债务，另将该钻戒设定质权于内即属之一。此时，就原质权而言，甲为出质人，乙为质权人；就转质权而言，乙为转质人，丙为转质权人。

近代以来，民法上的转质主要包括两种：责任转质与承诺转质。关于转质的立法例，各国未尽一致，德国民法与法国民法未设转质规定，瑞士民法虽设有转质规定，但不承认责任转质，而仅规定了承诺转质。我国台湾地区“民法”虽仅有责任转质，而无承诺转质的规定，但通说认为，未经出质人同意的责任转质既为法所许可，出质人同意的承诺转质，更无不许之理。因此我国台湾地区“民法”，实际上不仅承认责任转质，而且在解释上也承认承诺转质。我国《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”是为关于责任转质的规定。至于承诺转质，尽管未予明确规定，但解释上自应认为该法认可之。须注意的是，《担保法解释》第94条第1款明确承认了承诺转质：“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。”

5.预行拍卖质物权

预行拍卖质物权，又称质物的变价权。《物权法》第216条规定：因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。

质权人行使预行拍卖质物权，须具备三项要件：（1）因不能归责于质权人的事由可能使质物毁损或价值明显较少，足以危害质权人的权利。如果是由于质权人的事由（如保管不善）导致了质物毁损或价值明显减少，质权人不仅无权要求出质人提供担保，还可就此损失向出质人承担赔偿责任（《物权法》第215条第1款）。（2）质权人要求出质人提供相应的担保。（3）出质人拒不提供相应的担保。

预行拍卖质物权的行使，或出质人以变价款提前清偿被担保债权，或将变价款代充质物，予以提存。所谓代充质物，指质权移存于拍卖或变卖所得的价款之上，即拍卖或变卖所得的价款为原质权标的物（质物）的代位物。质权人在拍卖或变卖质物之前，除有确实不能通知出质人的情形外，均应先行通知出质人。

6.质权的保护权

（1）物权请求权。质权为物权之一种，质权人自然享有基于质权的物权请求权。尤其是质物被出质人、债务人或其他人无权侵占或实施其他妨害时，质权人可以基于质权而行使质物的返还请求权，或基于占有而行使占有物的返还请求权等（《物权法》第34条、第35条、第245条第1款）。

（2）损害赔偿请求权。即质物因他人的故意或过失遭受侵害并产生实际损失时，质权人可依《侵权责任法》的规定，请求侵害人就所生损害予以赔偿（《侵权责任法》第2条、《物权法》第37条）。

（3）因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供担保的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存（《物权法》第216条）。