审判实践中，适用本条（《物权法》第二百一十六条）要注意本条所规定出质人“提供相应的担保”。该规则使质权处于被保护之中，但如下问题需要注意：出质人能够提供与减损的价值相当的担保时，自然可以保障质权人的债权的力度，但倘若出质人只能提供保证的话，因人的担保固有的局限性所致，质权人仍然面临着其债权不能全部或全部不能实现的风险。此外，在出质人的行为致使担保财产价值减损时，出质人提供相应担保的义务是因质权人的请求为产生前提。还是无论质权人请求与否，出质人都负有提供相应担保的义务？从本条款之文义观察，并不十分清楚。从解释论的立场出发，基于财产流转、效率等原则的要求，应当解释为只有在质权人提出请求时，出质人才有义务提供相应的担保；出质人若违反此项义务，必须向质权人承担赔偿损失等民事责任。