在法律上，所谓质押合同的生效，只是指当事人依据法律的规定，就质押合同的主要条款达成了合意，且受到法律的认可。原则上，只要合意达成，质押合同就生效，并对当事人产生拘束力，使当事人之间依据质押合同而产生债权。所谓质权的设定，是指当事人通过订立质押合同并移转对质物的占有，从而创设质权，出质人应当依据合同约定向债权人及时交付质押物，在交付并移转对质押物的占有之后，才导致质权的设定。所以，出质人没有交付质物，只是没有完成法定的质权设定的公示方法，从而导致作为担保物权的质权不能设立，但并不会影响质押合同的效力。如果质押合同因为没有交付质押财产而无效，将使质权人无权根据质押合同而要求出质人交付质物。尤其是，在质权人不能根据有效的合同，请求出质人履行交付义务时，债权人甚至不能请求其承担违约责任，这就给不诚信的出质人提供了可乘之机。我国《物权法》在第15条确立了区分原则，因而，在质权的设立方面，也区分了质押合同的生效与质权的设立。